使用 Lighttpd：apache 代理还是直接连接？

Question

我正在使用 lighttpd 优化静态媒体网站。我发现一个推荐的解决方案是使用 Apache Proxy 指向 lighttpd 服务器。但是，这会占用每个请求的 Apache 线程/进程吗？

在我的设置中，我注意到所有进程都已用尽，即使它们没有执行任何操作（就 CPU 而言）。为了释放 apache 进程，我配置了 lighttpd，Munin 显示所需的进程数量显著减少。

但是，我已将其设置为直接连接到 lighty，以防止 apache 工作进程被静态媒体服务占用。我的问题是：使用 Apache Proxy 时，每个请求是否也会占用一个进程/工作进程？

Answer 1

通常，这样做是因为 apache 进程占用的内存与在其中运行的最大脚本一样多。因此，如果有大量连接，您将不必要地占用大量内存，从而限制了您可以处理的同时连接数。即使您要为静态文件使用单独的 apache 实例，您也会看到好处。

这与脚本阻止进程无关，而是充分利用资源。

Answer 2

我不这么认为。这种配置对于服务来说会有一些优势占用大量内存的 php 脚本但经过适当调整的 Apache 可以非常高效地提供静态文件。即使添加轻量级 Web 服务器也只是增加了开销。

例外情况可能是，如果你的规模足够大，以至于静态文件实际上来自完全不同的机器——那么代理前端委派请求是明智的。（尽管在那时你可能想要使用漆。