有谁使用过 MooseFS？我想要一个简单的分布式存储平台来存储大约 10 TB 的静态数据存档并将其提供给 20-40 个节点。我还希望能够在存档增长时添加存储，而无需重建文件系统。我不在乎它是否有点慢。我只希望它简单而稳定。基本上从我对 OS X 的了解来看，它介于 MooseFS 和 Gluster 之间。还有其他建议吗？
答案1
我尝试过这两种系统，但不是用于生产。Gluster 很好，安装非常简单，但 MooseFS 感觉更工业化和强大，而且网络监控肯定有帮助。我会尝试 MooseFS。只需记住安装一个 metalogger 进行备份。
答案2
我对 MooseFS 的体验非常稳定。我使用 Ucarp 为 MooseFS 元数据服务器提供 HA 和元数据记录器。在 MooseFS 中将 Moosefs 复制目标设置为 2-3。使用 MooseFS CGI 监控集群复制状态。体验是 MooseFS 写入有点慢，读取速度超快。
我之前对 GlusterFS 的体验并不稳定。我会用三节点集群之类的测试用例来激发它。例如，我尝试使用示例 Linux iso 文件进行测试，关闭一个节点，向示例 iso 文件写入 0 字节。再次启动关闭的节点。在客户端上，在关闭节点文件大小和活动节点文件大小之间看到文件大小故障。它只是短暂地翻转了大小，然后恢复了最终文件大小。根据您的使用情况，这可能是也可能不可接受的。
我会使用 MooseFS 或 Ceph，但 XFS 更倾向于使用 MooseFS，因为它已被其作者在生产中使用超过七年。
//基督教
答案3
我刚刚在 8 台服务器（8 核、6 个 2TB 驱动器）上安装了 moosefs，它运行得很好。但它有点慢（50-70MB）。一台服务器死机了，moosefs 在剩余系统上重新平衡了数据，没有丢失任何数据。
答案4
我还没有在生产环境中看到过 MooseFS，但是 GlusterFS 是一款成熟的产品，我见过它在大型和小型安装中运行良好。
如果你还没有读过 MooseFS 维基百科文章，你可能想看看：
http://en.wikipedia.org/wiki/Moose_File_System
强调：
- 元数据服务器没有集群：单点故障！
- 条纹......无论好坏。
OpenStack基于对象的存储是 Rackspace 和 NASA 为您带来的新产品。可能值得研究。