☰

通过 ZFS 或 Samba 改为使用本机 SMB/CIFS

tag-icon • tag-icon filesystems zfs server-message-block cifs
通过 ZFS 或 Samba 改为使用本机 SMB/CIFS

我完全不知道原生 SMB/CIFS在 ZFS 上。此 wiki 文档未提及性能差异。两者之间存在什么样的性能差异？

答案1

根据我的经验，内核模式服务器在我的客户端上的表现优于 Samba。如果性能是您最关心的问题，请跳过 Samba。话虽如此，Solaris 内核模式 SMB/CIFS 服务器仍存在许多限制，最明显的是：

  • 仅在全局区域中运行。Samba 可以同时在多个隔离区域和/或全局区域中运行。
  • 共享发生在文件系统级别，而不是目录级别。因此，对于新共享，zfs create pool/fs即新的 zfs 文件系统，请复制数据并共享（而不是共享现有目录）
  • 共享中没有以下符号链接，除非它们位于同一个文件系统上。
  • 无子挂载。如果您共享文件系统，则不会共享子文件系统。（例如两个文件系统，pool/fs 和 pool/fs/subfs。如果您共享 pool/fs，则如果不单独共享，您将无法访问 pool/fs/subfs 的内容。它将通过 SMB 显示为目录，但无法访问。
  • 没有域控制器/AD 主控、WINS 服务器和 Samba 的其他功能

当然不进行跨协议锁定（当nbmand=on使用内核服务器设置时，通过 SMB 锁定的文件也会通过 NFS 锁定）并且不进行 VSS 集成，因此快照会显示在属性窗口的 Windows“以前的版本”选项卡中。

如果您可以忍受内核模式服务器的限制，并且不需要区域级隔离，我认为这是可行的方法。如果您现在是 Linux/Samba 的重度用户，并且喜欢它的一些独特功能，请继续使用它。另外值得注意的是，如果您正在运行 SmartOS，那么选择已经为您做出，他们几乎不可能在全局区域中运行东西（有充分的理由），因此如果您讨厌 Samba，您将不得不使用 OmniOS、OpenIndiana 或 Oracle Solaris。

答案2

本机 SMB 服务器的另一个问题是：它不会共享通过 NFS 安装的远程文件系统。现在，这听起来可能在最好的情况下是个坏主意，但对我们来说，这是一种简单的方法，例如，使某些 Web 开发区域可供人们访问。我们不必担心文件锁定问题，因为 Web 开发人员 (a) 大多使用 Dreamweaver，它使用自己的基于文件的签入/签出方法；(b) 是一个相当小的紧密联系的团队；(c) 通常负责没有太多重叠的领域。我想不出开发人员覆盖彼此文件的次数（通常文件锁定不会有帮助）。

因此，发现崭新的服务器不愿意共享这些文件有点令人惊讶，尤其是因为在讨论新 SMB 服务器的各个站点中似乎并没有真正强调这一点。啊，好吧，如果说我对 Solaris 有什么了解的话，那就是：“事情在变化”。:)

我同意，除非这些需求对于您的商店至关重要，否则本机 SMB 服务器是最佳选择。它缺乏 Samba 的灵活性，但一旦设置好它似乎“就可以正常工作”，并且它似乎具有相当不错的性能。

答案3

我没有确切的数字，但我可以说本机 smb 在内核空间中运行。Samba 在用户空间中运行。虽然在内核空间中运行并不能保证它会更快，但在其他所有条件相同的情况下内核空间代码会更快。

我确实知道内核 smb 的配置和管理比 samba 容易得多。您的用户群规模是多少？

相关内容