我们的项目计划从Sparc迁移到x86，我们的HA要求是99.99%，之前在Sparc上，我们假设硬件稳定性是每4个月甚至一年发生一次硬件故障，而且我们有应用程序的测试数据，因此我们要求每次非计划恢复（故障转移）达到99.99%（每年52.6分钟的非计划停机时间）。
但由于我们要使用Intel x86，所以看起来硬件稳定性不如Sparc，但我们没有详细的数据。
那么与 Sparc 相比，Intel x86 的稳定性如何？我们是否应该假设非计划停机时间更多？如果是，有多少，是两倍？
在哪里可以找到有关这两种硬件的更多详细信息？
答案1
英特尔的 Xeon 75xx 系列芯片继承了去年推出的完全企业级 Itanium 芯片的 90% 以上的 RAS 功能。它们的稳定性，尤其是与支持 75xx 的操作系统（如 Server 2008 R2 和 RHEL 5.5）结合使用时，明显优于其他 x86 同类产品。这些芯片可用于所有主要供应商的服务器，如 HP 的 DL580 G7、DL 980 G7 和 Dell/IBM 同类产品。希望这对您有所帮助。
答案2
x86 相对低成本的优势之一是能够水平扩展。您的关键任务应用程序应该能够承受任何组件（包括系统集群中的一个系统）的完全故障。
答案3
由于 x86 平台要大得多，顶级产品和底层产品之间的差距自然也就更大。在 Sparc 架构中，你很难找到便宜的低质量机器，而在 x86 中，你可以找到很多。这既存在于品牌/制造商之间，也存在于单个制造商范围内的型号之间。
但是，市面上也有很多高质量的 x86 套件。所有知名品牌供应商都拥有中高端系统，这些系统完全能够达到 99.99%（经过老化后，不计算非影响性缺陷，并且您没有指定要链接多少个 SPOF）。任何优秀的客户经理都会让您与（销售）工程师联系，以充实您的实际需求。
由于您似乎正在进行重大升级，因此值得通过软件调查可靠性。有很多公司使用智能软件制造廉价（“有点”可靠的 x86）硬件来实现非常高的可用性。他们的一些工作可能对您来说很容易但很有价值。