是否可以让“find -exec”为找到的每个文件扩展反引号？

Question 1

最好的方法是使用位置参数$()。首选用于命令替换反引号，因为它更具可读性（不会与单引号混淆）并且可以轻松嵌套而不必进行大量转义。

find . -exec bash -c 'echo Blah: $(stat -c %a "$@")' _ {} \;

下划线是的占位符$0。

Answer

最好的方法是使用位置参数$()。首选用于命令替换反引号，因为它更具可读性（不会与单引号混淆）并且可以轻松嵌套而不必进行大量转义。

find . -exec bash -c 'echo Blah: $(stat -c %a "$@")' _ {} \;

下划线是的占位符$0。

Question 2

做什么的？

find ... -printf 'Blah: %m\n'

bash -c或者如果你确实需要的话使用：

 find . -exec bash -c 'echo Blah: `stat -c %a {}`' \;

Answer

做什么的？

find ... -printf 'Blah: %m\n'

bash -c或者如果你确实需要的话使用：

 find . -exec bash -c 'echo Blah: `stat -c %a {}`' \;

Question 3

据我所知，使用它们的唯一方法是将它们放在 bash 脚本文件中，并在 -exec 中使用该脚本。同样的事情$()

Answer

据我所知，使用它们的唯一方法是将它们放在 bash 脚本文件中，并在 -exec 中使用该脚本。同样的事情$()

Question 4

别忘了xargs！您的示例将为找到的每个文件调用一个新的 shell 进程。

我更喜欢这样：

find ... | xargs stat -c "Blah: %a"

find输出找到的所有内容的列表，xargs读取上的参数列表stdin，并使用命令行上的这些参数执行其参数，构建尽可能长的命令行。它之所以有效，是因为stat和大多数其他正确的命令/程序一样，接受任意数量的参数。（例如比较ls、rm和）echo

如果您认为为每个文件启动一个新进程是绝对必要的，请使用xargs -n 1仅向每个命令传递1参数。这样您就可以模仿这样的低效方法：

find ... | xargs -n 1 stat -c "Blah: %a"

（在一台慢速计算机上的大型文件系统上尝试一下并计算差异！）

Answer