我们有两个 Hyper-V 主机运行多个虚拟机（所有版本的 Windows 服务器）。其中一个虚拟机运行 MS Data Protection Manager 2010，它运行良好（大多数时候），并且通过 iSCSI 连接到单独的 NAS 以用于 DPM 存储。
我注意到，当我在 Hyper-V 主机上安装 DPM 代理时，它会枚举 DPM 保护列表中的虚拟机。我不想因为重复保护而过快耗尽我的存储空间，所以我在想：
是否建议通过主机备份虚拟机，还是最好在每台虚拟机上安装 DPM 代理并像其他机器一样进行备份？
似乎大多数人（目前包括我）都采用第二种方式，但包含 HyperV 下的条目（使用子分区快照备份）有什么好处吗？
答案1
通过主机备份是最好的选择，它的许可费用可能会更便宜（DPM 许可证的成本并不是那么高，至少与其他供应商相比），而且它还能让您备份非 Windows VM，尽管它们不会实时备份（它们将保存状态、快照和恢复。）
需要注意的一点是，DPM 使用动态磁盘作为存储，而据我上次检查，不支持通过 iSCSI 传输动态磁盘。动态磁盘和 iSCSI 存在一些已知问题，我不会深入讨论，但您应该可以在网上找到。
请记住，在 VM 中运行 DPM 意味着恢复系统或进行灾难恢复可能会很棘手。
答案2
这里需要考虑的重要事情是您想要执行的恢复类型。
如果您希望能够恢复整个虚拟机（我相信您想这样做，这毕竟是虚拟化如此出色的关键原因之一），那么您应该在主机级别进行备份。
但是您可能希望执行其他类型的恢复以增加灵活性。例如，如果您在其中一台虚拟机上运行 SQL 服务器，并且希望能够灵活地仅从该虚拟机恢复单个数据库，则需要在虚拟机上安装代理并执行基于 SQL 的数据库恢复。当然，您可以跳过此步骤，而是恢复整个虚拟机、启动它、复制数据库等，但这对于简单的数据库恢复来说非常复杂。此外，您可能选择每周仅备份一次虚拟机，但每 4 小时备份一次数据库。当然，这种灵活性会增加磁盘空间使用量。这是一种权衡，只有您才能确定它是否值得。