P2000 SAS 或 iScsi

Question

我正在使用 HP P2000 SAN 设置 2 节点 hyperv 集群。SAS 6gb 与 ISCSI 1gb 的优缺点是什么？谢谢

Answer 1

P2000sa 优点 - 6Gbps 比 1/2Gbps 快（除非您购买 10Gbps 版本）。P2000sa 缺点 - 集群可能无法正常工作，因为传统上这种双 SAS 访问方法无法正常工作。

P2000i 优点 - 绝对有效。P2000i 缺点 - 1/2Gbps 比 6Gbps 慢（除非您购买 10Gbps 版本）。

基本上，除非您有机会在 SAS 版本上全面测试此集群功能，否则我会避免使用它而选择 iSCSI 版本。或者考虑 FC 版本，它的速度为 8Gbps，价格几乎与 iSCSI 版本相同，您只需要 2 个 FC HBA，无需交换机，而且绝对有效。

Answer 2

如果您计划使用常规以太网扩展原则扩展至更多主机，则 iSCSI 是更具扩展性的方法。据我所知，可用的 SAS 交换机并不多，其中一些可能需要特殊设置才能同时将 LUN 共享给多个主机，这对于某些设置（如集群文件系统）可能是必需的。

Answer 3

我们有这样的场景：

2 惠普 DL370 G7

• Windows 2008 R2
• HP HB08s 双端口 E-SAS
• 故障转移群集
• Hyper-v R2

1 HP P2000 G3 SAS 6GB

2 个虚拟磁盘

• 1° Vdisk 有 10 个 146GB 15K 磁盘，采用 RAID 10 + 2 个备用磁盘
• 2° Vdisk 有 10 个 300GB 10K 磁盘，采用 RAID 10

Vdisk 1 用作 LUN001 Vdisk 2 用作 LUN002

两个 Vdisk 均可作为 CSV 供故障转移群集使用。

每个虚拟机都位于故障转移群集中

目前正在运行 17 个服务器（公共和私人）。

这可能是我们花这么多钱买到的最棒的产品。当然，您可以找到更好的产品，扩展不是最大限度（冗余端口只有 4 个服务器），您需要额外的 e-SAS 卡才能访问 P2000，但速度快且易于使用。

Answer 4

如果您的集群中节点不超过 4 个，那么 SAS 就是您的最佳选择 - 它的性能远胜于 iSCSI，并且接近光纤通道的性能水平，价格只有后者的一半。它的成本更低，因为您不需要任何切换，这也意味着您的互连更少，因此潜在故障更少。缺点是，如果您需要扩展到 4 个节点以上，那么您将没有与 MSA 控制器的冗余连接，而 8 个节点是绝对的物理限制。

但是，如果您追求的是高可扩展性，那么您应该考虑 Left Hand，而不是 iSCSI MSA（或现在称为 P2000）

如果您追求绝对的性能，那么唯一的方法就是 8Gb 光纤。