我所在的公司有一台使用 Windows 2000 的旧服务器。他们实际上只将此服务器用作文件服务器/“始终在线”计算机。他们在此服务器上使用 quickbooks enterprise、quickbooks POS、UPS 和备份软件。此外，他们还将其用作打印管理器。他们不使用 Active Directory、电子邮件（他们使用 Web 托管提供商）、Web 服务器、SQL Server 或任何服务器技术。这台计算机上安装了必须始终运行的程序（例如 quickbooks 和 ups）。
有些软件需要更新，但无法在 Windows Server 2000 上运行，因此他们必须在不久的将来采取一些措施。我知道他们需要基于 Windows 的软件，因为与当前使用的程序存在兼容性问题，并且他们需要服务器来处理连接。
网络上总共有 10 台客户端计算机，安装了各种版本的 Windows（xp、vista 和 7）。归根结底，他们只是希望一切正常。除了软件更新之外，他们真的不需要（或不想要）任何额外的东西。
我正在寻找一台具有上述基本功能的服务器，可以很好地处理连接，可以很好地用作打印管理器，并且服务器软件的使用寿命很长。我没有很多 OSI 模型下游的网络技术，所以我很困惑他们为什么还要有服务器。有人能告诉我这些人拥有服务器是否有点过分吗？为什么有人不想只设置一个工作组，并在其上安装一台安装了 Windows 7 Pro 的专用计算机作为服务器？
答案1
Server 2008 并不算过分。实际上，与 Microsoft 推出的 Foundation 系列相比，其成本差异并不大。您应该核实一下价格，但我相信您应该能够以相当低廉的价格购买 Windows 2008 Foundation 服务器。
至于技术过度，拥有良好的基础来构建事物确实很重要。基本上，您的整个业务都必须依赖这个盒子。如果它在您需要时不稳定且不可用，那么您最好不要它。此外，能够扩展您的网络基础设施并将服务添加到您的“服务器”中是一个巨大的好处，这是您无法通过桌面操作系统和硬件获得的。
答案2
注意：我投票将该问题移至更合适的网站，但这是我的答案，我会在将其移至那里后发布！
您一开始说他们有 Windows 2008，但后来提到无法在 Windows 2000 上运行的新软件；我认为您的意思是他们现在有 Windows 2000？
这里没有人能真正告诉你是他们拥有服务器操作系统有点过分，因为我们可能不知道所有事情。但根据运行在服务器上的软件，我们可能会告诉你不是过度，并且是必要的...但是你没有说出他们在其上运行的任何软件的名称，所以我们不知道。
不过，总的来说，我认为他们已经达到了这样的规模，拥有真正的“服务器”可能是一件好事。至少到了这样的规模，我会问他们为什么有/没有服务器。
你问过吗他们这个问题？“你为什么有服务器？”答案可能很简单，“XYZ 软件需要它”，或者它可能给你提供更多信息来分享以获得建议。