我们正在考虑构建一个 iSCSI SAN 以满足虚拟化和一般存储需求。在之前的工作中，我使用 opensolaris（当时是 SUN）构建了一个 iSCSI SAN，并利用快照发送/接收将数据发送到 dr 站点。此设置仍然运行良好，不需要太多关注。
由于我所在的公司正在发展，我们现在已达到极限，我们正在考虑购买 SAN 或自行构建。目前，我们需要三个独立节点，一个在我们的内部站点，另一个在我们的每个 DR 位置。
我们已将其缩小到两个选项，因为我们尝试研究 netapp/equallogic/hp msa 系列，但对于您得到的结果而言，成本太高了。
选项一：为每个位置购买 Oracle 硬件（7410），并利用内置复制软件（这是 AVS 吗？）在站点之间进行复制。看起来它有 12TB RAW，这意味着在跨卷实施 raidz 后，我们可能有 4TB。这是一个问题，因为就磁盘空间最大化而言，我们基本上会回到原点。但是我们现在有了冗余。我们可以添加更多机架来获得更多存储空间，但是此时我们只能使用 Oracle 提供的硬件，并且被锁定了。
选项二：在每个位置使用戴尔硬件、r710s 和戴尔 md1200 阵列。通过 Oracle 购买 Solaris（每个处理器 1,000 美元，即 3,000 美元）。我的问题在于复制部分。我曾经使用过 SUN AVS，当时它是开源的，它的功能令人惊叹。我也曾经使用过快照发送/接收（效率低下），您还能购买 AVS 吗？如果可以，有人知道这款产品的成本数字吗？我看到了Oracle 网站可以下载，但是他们说必须按传输的 TB 付费。对费用有什么想法吗？
上述想法是否有意义，即健全性检查？我只是想听听社区的意见，看看其他人是否也走这条路，以及在像这样的更大设置中是否存在我应该知道的障碍。
我查看了 zfsbuild.com 并搜索了互联网以寻找想法，我唯一找不到的问题是复制部分。提前感谢任何答案。
答案1
我觉得我们经常在 Server Fault 上回答此类问题的变体。
你可以用NexentaStor 的商业产品，使用异步复制（通过 ssh/netcat 或 rsync 的 ZFS Send/Receive）或同步复制（使用另一个商业插件）。
有些供应商使用定制硬件封装并认证这些设置最简单的例子是Pogo Linux 存储总监系列。
我个人拥有一台 Sun x4540，它以前运行 OpenSolaris，但现在运行 Nexenta Enterprise。不过，Sun 硬件使用两年后就有点不可靠了，我发现自己组装更有价值。我目前正在使用 HP 硬件构建单个存储节点但我可以使用 LSI 外壳扩展到外部存储。人们也记录了基于 SuperMicro 的解决方案。在 HP 系统中，我将智能阵列控制器替换为LSI 6GB SAS 控制器; 9211-8i 用于内部使用，9200 用于外部使用。在戴尔机箱中，您需要执行类似操作。
答案2
选项一：在所有专有选项中，Oracle ZFS 设备锁定最少。您可以随时转到 Solaris 5.11 命令行并执行发送/接收。我不明白 12TB RAW，但它的工作方式是 7410/7420 有一个头节点（或两个用于集群），然后您向它们添加 24 个磁盘架。我们目前拥有最多 7 个架子的服务器，但我被告知它可以达到 12-14 个架子。它不使用 AVS，但我想这没关系。它提供计划和/或连续远程复制，并且 iSCSI 支持非常出色。
选项二：AVS 不再存在。您应该看看 Oracle Sun Cluster Geographic Edition，但我认为它提供的功能与 AVS 不同。Oracle 的业务是销售存储硬件，因此我认为他们不希望人们使用自己的软件（Solaris）构建自己的解决方案（7000s 设备）。他们不会像 Sun 那样搬起石头砸自己的脚。
我们拥有几台配备远程复制功能的 7410，它们可作为 Exchange、VMware、Xen 和 Linux 服务器（配备 NFS 和 iSCSI）的可靠存储，运行良好。在 COMSTAR 增强功能之前，请谨慎使用 OpenSolaris 代码，因为在我们的测试中，IOPS 实在太低了。