我正在开发一些软件，我想在各种 Linux 发行版上测试一下，这样我就能确定这些软件在这些发行版上是否能运行。该软件通过 USB 和蓝牙与硬件设备交互，因此我更愿意在真实硬件上使用它，而不是在虚拟机上。
一种方法当然是下载我感兴趣的发行版，然后将它们刻录到 CD/DVD 上，或者将文件复制到 USB 密钥上，我过去使用过这两种方法，效果都很好。我手边的 USB 记忆棒只有 512 MB，虽然我可以根据需要将操作系统安装程序随机播放到它们上，但我担心我会开始复制文件，分心，然后稍后再回来安装操作系统。我真的很想启动它然后忘掉它。（诚然，我希望必须输入用户帐户、主机名、时区等）。
对于我来说，通过 LAN 进行 PXE 启动是有意义的。
我见过的大多数关于如何执行此操作的说明都要求您设置自己的 DHCP 服务器，并将其用于代替分配 DHCP 地址的设备，或将其放在自己的微型 LAN 上。我想让现有的 DHCP 服务器保持运行*，还希望安装的计算机能够从互联网获取更新**。我按照一些使用 dnsmasq 的说明执行此操作，但遇到了困难。（我现在没有确切的步骤，这可能完全走错了路。如果这是一条好路，我很乐意提供更多详细信息。）进一步观察后，我发现有很多可能性，从 Red Hat 的 kickstart 到 gPXE。
我应该指出，我并没有真正对机器进行映像处理——我只是想将不同的发行版从光盘中取出后放到上面，而不是以针对企业桌面进行调整的方式。（作为 Mac 管理员，我经常设置黄金母版，制作硬盘的磁盘映像，然后通过网络将其复制出来，或者使用基本操作系统映像并向其中添加软件包。我在这里寻找的更像是使安装程序在 LAN 上可用，而不是完整的驱动器映像）。
我还想补充一点，我并不反对使用启动介质（USB、DVD）来告诉计算机，“这是服务器。询问它有哪些操作系统的安装程序”。同样，能够同时运行两台或三台计算机也是一个优点（是的，规模很小，但 n > 1），这也是我认为通过网络执行此操作是一大优点的另一个原因。
是否有人对我如何快速轻松地将不同的 Linux 发行版部署到测试机器上提出建议，以便一旦设置完成，我就可以启动机器进行安装，稍后再回来测试软件？（它并不严格必须通过网络进行，但在一次性设置完成后，这对我来说肯定是最简单的方法）。
* 我实际上是在家庭网络上进行测试，我的有线调制解调器/wifi 基站会分发 DHCP 地址。我知道我可以关闭此功能并让其他计算机执行此操作，但我并没有全天候在家运行盒子，而且只是为了 DHCP 而这样做似乎很愚蠢。
** 这使得使用较小的独立网络变得更加棘手，除非我将两个网络桥接起来，而且，由于一台机器没有两个 NICS，这听起来比我希望付出的努力要多。确实，我可以在单独的网络上安装操作系统，然后将其移动到可以实时访问互联网的网络上，但这与启动它然后忘记它相反。
答案1
正如您所提到的，PXE 是我非常幸运地使用过的，可以完成您所说的事情。您遇到的麻烦是您不想更改 DHCP 服务器...这意味着系统上的现有 PXE 将无法工作，因为它将期望 DHCP 服务器为其提供“下一个服务器”和“文件名”属性（PXE 客户端使用这些属性进行引导）。
因此，您需要做的是获取 gPXE 或 iPXE（gPXE 的替代品），并对其进行自定义以包含“下一个服务器”和“文件名”属性，然后将其刻录到 USB 或 CD 并从中启动。这样您就可以提供这些属性，而无需让 DHCP 服务器分发它们。这在以下位置有记录嵌入式脚本的 iPXE 网页。
然后您需要设置 TFTP 或 HTTP 服务器（gPXE/iPXE 将支持 HTTP，普通 PXE 往往仅支持 TFTP）。该服务器分发启动和安装所需的文件。我喜欢把所有花哨的东西都用菜单文件链接起来。 Linux Journal 似乎有一篇关于 PXE 菜单的好文章，第 2 页谈论的是菜单。我为每个发行版类别（Fedora、CentOS、Ubuntu）以及一些实用程序（memtest）设置了菜单，然后这些菜单有版本选择（Hardy、Lucid、32 位、64 位），然后这些菜单有“安装”和“救援”或“服务器”与“桌面”的选择。
这在此处输入链接描述Boot.FedoraProject.org 服务器可能很有用，您可以首先将您的 iPXE 指向它，或者使用它的说明来了解它，然后拉下您需要的内容并添加其他发行版。
如果您确实想要自动化安装，那么您可以选择一个菜单项，然后让它从那里接管，您需要使用“预播”（基于 Debian）或 kickstart（基于 Fedora），您可以在其中告诉安装程序要做什么，包括格式化光盘（危险 :-)、包、配置等......
PXE 实际上并不难，它让很多这类事情变得所以很简单。我已经运行 PXE 服务器近 10 年了，而且我很少刻录媒体。此外，从大型网络服务器进行网络拉取比从 CD 或 DVD 安装要快得多。CentOS 安装需要 3 分钟并不罕见。
答案2
就像其他人建议的那样，使用 PXE + DHCP 具有巨大的优势
但是，要实现完全“无人干预”的 PXE+DHCP 部署，需要执行许多手动步骤。您需要编写一些脚本、进行一些管道粘贴，才能达到您想要的效果。
您无需自己动手搭建解决方案，而是可以使用现有的 PXE/DHCP 自动化工具。因为如果您自己搭建解决方案，您将无法利用开源工具提供的新功能。
喜欢皮匠负责管理一些手动任务，如 DHCP 记录添加、TFTP 配置、kickstart 模板等。
另一个用于相同目的的绝佳工具是领班。它对同样的问题有不同的方法，并且与 Puppet 深度集成（Puppet 与 Foreman 的使用不是强制性的，但有帮助。）你需要领班代理组件为您处理 DHCP/TFTP。这里这是 Foreman 配置虚拟机的屏幕截图，但同样适用于物理主机。另一个安装指南。
一切准备就绪后，使用 Cobbler 或 Foreman 安装服务器就变成了一项非常简单的任务。它们有 API，因此您可以编写脚本来完成剩下的一些手动任务。
完成所有这些设置可能需要一些时间，但一旦完成，您就可以集中精力完成主要任务了。
答案3
我听说过皮匠。
其目标是尽可能地实现安装自动化，与 pxeboot 紧密集成，并为 PXE 使用完成一些配置 TFTP、DHCP 等的繁重工作。
在完成基本使用设置后，它还有一个非常酷的cobbler import命令直接从 CD/DVD 中提取发行版并准备使用。
答案4
为什么不改用虚拟机呢？它比 DHCP 服务器和重新映像服务器更方便。即使您采用 pxe 路线，与虚拟化相比也需要付出更多努力。我建议您评估您的需求，并在可行的情况下考虑 VM 方法。
Virtualbox 可免费使用。