从商业角度来看……
如果英特尔能够将 3.0 GHz CPU 超频至 4.0 GHz - 同时仍提供保修，他们就会这么做。这是完全免费的，而且会让公众认为芯片“更强大”，然后可以卖出更多钱。
公司总是想多赚点钱。他们不让产品出厂时超频这一事实本身就表明，这在经济上肯定是一件坏事。不是吗？
答案1
从定义上讲，英特尔无法对其芯片进行超频。超频是指将速度提高到出厂设置以上。英特尔是工厂。无论他们设置芯片运行的速度是多少，变成超频是相对于官方速度的。
他们只是生产一批芯片，然后测试它们是否能以预期的速度安全运行。如果他们生产的芯片可以在 4GHz 下可靠工作，那么他们就会以 4GHz 芯片的形式出售。如果他们生产一些只能以 2.8GHz 工作速度工作的芯片，那么他们就会以该速度出售。
CPU 没有某种“自然”速度。他们在设计芯片时，对它的速度有明确的预期应该能够运行，然后他们制造它并希望获得最好的结果，最后，经过测试，他们知道它的速度是多少实际上能够运行，然后他们将其配置为默认使用该速度。
因此，根据您的观点，英特尔要么总是超频他们的芯片，或者他们绝不可以。但他们无法再超频到现在的水平。
答案2
由于芯片制造过程的变化，并非所有生产的零件都具有相同的质量。
因此，对零件进行分级的部分原因是某些时钟速度较慢的零件可能在较高速度下无法通过某些测试，但在较低速度下却能通过。
如果对某些速度较慢的部件进行超频，则无法保证其正常工作。电压和电流的增加也会导致部件更快失效。
所以这不是一个好主意。
答案3
如果英特尔对其产品进行超频，那么它们在保修期内可能还能正常工作。然而，这还不是全部，因为品牌价值更高。如果英特尔因处理器 5 年后出现故障而声名狼藉，人们将不再购买其处理器 -> 再见，英特尔。
所以，这种短视的行为也许在几年内会有回报，但并不是一个长期的制胜策略。
是的，超频 -> 温度升高 -> 压力增加 -> 组件寿命缩短。这是简单的物理学。
答案4
更高的热量和更高的电压会导致半导体性能下降，因为 SiO2 内部的杂质会发生变化，而这些杂质是决定半导体性能的关键。以下是一篇关于这个主题的精彩且易读的论文：