当我可以免费使用内置的 Windows VPN 客户端时，为什么还要付费使用 Sonicwall Global Client VPN 应用程序？
如果有所不同，我们正在连接到 Sonicwall NSA 3500 防火墙。
答案1
我认为 Windows 客户端仅支持 L2TP，并且通常被视为不安全。
有人认为供应商客户端（Sonicwall Global Client）可以更简单地与您的 Sonicwall 设备集成，并且可能提供更好的管理功能。但是我自己没有这方面的经验。
我管理过较旧的 Sonicwall 设备，发现它们很糟糕。也许较新的更好，我不知道。但我知道，如果你处于你的位置，我真的会考虑设置一个单独的OpenVPNVPN 服务器并完全绕过 Sonicwall 设备。我已经设置了在小型办公环境中而且它似乎运行良好。
我并不是特别推荐你对设置进行重大更改，只是指出替代方案。一般来说，我不喜欢使用特定于供应商的网络盒，但这只是我个人的看法。
答案2
一般来说，使用系统特定客户端的唯一原因是通用客户端不起作用，或者自定义客户端添加了附加功能（例如，我使用 Cisco 客户端连接到 Windows 上的 VPN，因为 Windows 客户端配置起来很烦人，不是纯 IPSec，而且不太容易使用，但我从 Mac 连接时使用内置的 Mac 客户端。）
两者的安全级别实际上是一样的。有人说 Windows 实现存在漏洞，但事实并非如此破碎的。对于 SonicWall，如果我能让它工作的话，我可能只会使用内置客户端。