我开始在 Excel 中分析我们的 SQL Server PerfMon 日志，并发现了这一点。
图例：
红色 - SQL Server - 目标服务器内存
绿色 - SQL Server - 总服务器内存
蓝色 - 可用系统内存
服务器 1：
服务器2：
服务器 3：
之前有其他人见过这种情况吗？我们应该担心吗？
所有服务器的配置都相同，除了最大内存设置外——服务器 1 和 2 上为 14GB，服务器 3 上为 10GB。所有服务器上的最小内存均为零。这些是 SQL Server 2008 R2 实例，每个实例都在自己的 VM 中运行 Hyper-V 下的 Windows Server 2008 R2（SP1 于本月中旬应用）。
我会预计是看到类似服务器 1 的图表（水平红线），但对于服务器 2 和 3，报告的目标服务器内存值如何随时间波动？从我展示的图表中看不到的是，波动与可用内存指标有些匹配。此外，服务器重启（蓝色垂直线）似乎也不会影响这些值。这是 PerfMon 中的错误吗？
PerfMon 的设置使得所有 3 台服务器都位于单个数据收集器集内，每台服务器都有自己的性能计数器，其中包含我们正在跟踪的所有参数。
任何帮助或见解都将不胜感激。
答案1
听起来你对目标服务器内存感到困惑，并假设它是一个静态值。目标服务器内存是 SQL Server 计划使用的内存上限（请注意，在文档中，术语是“可以消耗”而不是“可用”。这是一个动态数字，在内存压力期间，它将减少目标服务器内存，然后减少（或增加）总服务器内存，直到达到目标。从这张图显示的内容来看，我预计还有其他因素对其他 2 个 SQL 服务器造成内存压力
答案2
根据您目前分享的信息，我认为没有任何问题。您需要问的是所有这些服务器上的活动是否相同？您如何衡量？如果您的总数和目标不同，并且总数 < 目标，则意味着您有更多的余量。您可能还想查看其他指标，如 PLE、缓冲区缓存命中率等...并且永远不要只依赖一个指标。
您是否发现这些服务器存在任何性能问题？您是否检查过这些框上的等待统计信息？您是否查看过虚拟文件统计信息等...我的理论是，您应该在一段时间内监控这些指标，看看它们是呈上升趋势还是下降趋势，而不要担心特定小间隔内的数字。
高血压