现在MySQL归甲骨文，RDBMS 的未来似乎不确定。MySQL 的主要开发人员的分支，蒙蒂·维德纽斯，称为玛拉雅数据库是 MySQL 的直接替代品。这两个数据库服务器的版本号匹配，并且 MariaDB 至少在未来的某些版本中将与 MySQL 二进制兼容。（但他们解释的方式在他们的网站上，似乎这些项目在某些时候可能会彼此分歧，从而导致它们不兼容）。
我已经构建并安装了 MariaDB 5.2，它的外观和行为与 MySQL 完全一样。甚至二进制文件也被称为mysqld和mysql。
我听说 Oracle 很可能不再将 MySQL 作为免费或开源数据库系统发布。下一步合乎逻辑的做法是及时切换到另一个 RDBMS。鉴于 MariaDB 是 MySQL 的一个分支，使用那个似乎更合乎逻辑。
但现在就做出改变是否明智？真的应该使用 MariaDB 吗？
让我提出这个问题的原因是 MariaDB 项目本身。我不想在这里妄下结论，但似乎它的发展势头不大。（我不想骑上一匹垂死的马，如果你明白我的意思……）
答案1
施瓦茨男爵似乎确信 MySQL 会保持一段时间的稳定。就我个人而言，我也不会马上放弃 MySQL。由于 MySQL（呃，Oracle [这个名字不太好听，而且永远不会]）继续受到支持，这将使 Monty 和 Percona 等其他人有机会跟上 MySQL 对 MyISAM 的更改（尽管这种情况可能很少见）。如果发生此类更改，Monty 和 Percona 可以对 MyISAM 和 MariaDB 的代码进行相应的更改。
可以将 MySQL 想象成美国的社会保障。虽然许多人都说社会保障最终会消失，但现在退出社会保障可能会剥夺未来更高的月度支出/福利。Drizzle 选择了这条路，及时冻结了 MyISAM，并仅将该存储引擎用于临时表。大多数经验丰富的 Drizzle 用户都对这一决定感到满意，但这并没有留下更高的期望。
因此，在 MySQL 真正消失之前，放弃 MySQL 是没有意义的。当然，等到 MariaDB 更加成熟和普及时，切换存储引擎和数据库服务器就只是理论上的事情了，最终取决于个人选择。
答案2
说实话，我非常理解您对 Oracle 收购 MySQL 的担忧。我自己也问过很多次同样的问题，甚至可能会后悔自己坚持使用 Mysql 的决定。说实话，我不喜欢 Oracle，而且我认为他们的历史也对我的决定不利，但就目前情况而言，MySQL 的实际生产似乎在很大程度上不受 Oracle 名称被冠以品牌的影响。
话虽如此，如果 MySQL 产品内部发生某些变化...MariaDB 非常相似，因此转换就像备份和恢复一样简单。将其作为备份计划总是好的。