我刚刚报告了当前 LTS 版本中的纸张剪切问题，并且想知道我是否会看到修复被反向移植，或者我是否必须升级才能获得它。
答案1
在几乎所有情况下，用纸剪修复都可以不是被移植。只有纸张剪裁高的重要性将被提交，但即使如此也不能保证一定会获得批准。
所有稳定版本更新都经过谨慎批准。有关它们是什么以及它们如何工作的详细信息，可以找到这里，但重要的段落是这样的：
稳定版本更新会自动推荐给大量用户，因此谨慎对待它们至关重要。因此，当提出更新时，它们必须附有强有力的理由，并且回归风险较低。
“这只是一行更改！”即使是最简单的更改也可能由于潜在问题而导致意外的回归：
- 有 bug81125，升级回归与触发它的更改内容无关：任何安装了 libpthread20 包的用户在下次升级 libc6 时都会遇到问题。
- 有 bug309674，该失败是由于构建过程中的时间戳偏差导致的构建错误。底层问题存在于原始版本的源包中，但只会在一小部分构建中出现。
- 有 bug559822，上传了一个 C++ 库 (wxwidgets2.8)，代码没有更改。由于底层工具链更改/错误，这导致了 ABI 更改，导致许多不相关的软件包损坏（请参阅错误610975）。
我们从不假设任何变化，无论多么明显，都完全没有回归风险。
纸张切割的定义要求问题是次要的，这意味着反向移植的需求将很低甚至不存在。只有纸张切割高的对于 SRU 来说，重要性将被考虑，但这种情况将会很少见。