Apache 与 Nginx 的性能比较是针对线程的，因为 Apache 基于线程（每个新连接都有一个新线程），而 nginx 基于进程（每个新连接到服务器都有一个新进程）。因此，由于基于进程，Nginx 的性能更好。但如果它们部署在 Linux 上，这有关系吗？因为 Linux 上没有线程的直接概念，并且在内核级别，线程被映射到进程。因此，Apache 和 Nginx 在 Linux 上的性能应该相同，但 Nginx 比 Apache 更好，为什么呢？
答案1
首先，进程分叉通常比线程更高效的说法并不正确。这很大程度上取决于操作系统内核如何处理线程/进程。
众所周知，在 Unix 系统上，分叉进程是一项简单、高效的任务，但在 Windows 上却很糟糕。这意味着在 Windows 上，使用线程可能更好，而在 Unix 上，这并不一定意味着线程比进程更高效或更不高效。
Apache 2.X 允许以多种模式运行，包括生成进程或使用线程池。
网络上有许多资源将 nginx 与 apache 进行比较。由于测试场景不同，每个基准测试的使用受到限制：
- 服务器配置，特别是 apache 服务器
- 要涵盖的工作量、静态与动态内容等。
- 基准测试兴趣：总体吞吐量、响应时间、响应时间变化
剩下的最佳选择是根据您的场景在您的服务器上设计自己的基准。另请参阅此问题：https://stackoverflow.com/questions/2528266/how-to-benchmark-apache-nginx-setup
答案2
nginx 基于进程（每个新的服务器连接都会创建一个新进程）
这是不正确的。Nginx 确实会生成许多工作进程来处理请求，但由于它是事件驱动的，因此每个进程都可以同时处理多个请求。这是它相对于 Apache 的很多优势的来源，因为它可以用相对适中的进程数量处理大量并发请求。
至于性能，这完全取决于具体情况；在任何情况下，没有哪种工具是更好的。
答案3
你可能不太在意。
有传闻称，当有大量连接的客户端执行的操作不多（例如保持活动状态、慢速请求等）时，Nginx 的内存效率更高。这意味着它可以在同一台机器上处理更多空闲连接，这在某些类型的 Web 服务器中很有用。
因此，如果您的所有客户端都速度超快、非常繁忙且处于低延迟链接状态（想象一下高度人工化的负载测试系统），那么 Apache 可能表现相当不错。但是，如果将真实的互联网和真实的客户端组合在一起，您就会看到 Nginx 的优势。
Nginx 没有预留线程或者为每个连接的客户端创建一个进程——它异步处理它们，这大大减少了空闲客户端产生的开销。