☰

使用 SAN 存储网站的 mysql db

tag-icon • tag-icon mysql storage-area-network
使用 SAN 存储网站的 mysql db

我的网站是mysql db驱动的，现在db已经增长到100多G了，每次升级服务器都很头疼，我的供应商建议使用SAN，而不是直接连接内部磁盘，同时他们建议SAN比磁盘更快更安全。

我没有使用过 SAN，如果有任何有经验的人能告诉我 SAN 是否是存储数据库的更好解决方案，我将不胜感激。谢谢。

答案1

我推荐使用 SAN，原因如下：

  1. 磁盘的高可用性和数据的冗余。
  2. 某种复制/镜像技术将您的数据存储在 SAN 上的多个位置。
  3. SAN 具有自己的处理、内存等，释放服务器资源以专注于查询、插入、删除等（在您的 MySQL 示例中）。
  4. 一般采用较高的背板及通过光纤等构成的通信管道。
  5. 据我所知，大多数 SAN 都提供快照技术。这允许您实时拍摄数据快照，保存某个时间点的数据，以便重新部署或备份。
  6. 在某些 SAN 上，您可能会丢失多达 12 个或更多的磁盘，但数据仍然是安全完整的。

我认为除了上述问题之外，您还需要询问业务问题。

  1. 成本是一个因素吗？
  2. 在我们的工作中，使用 SAN 与使用 DAS 相比，我们能获得什么好处？
  3. 我们的 SLA 或义务是否要求我们达到 SAN 优于 DAS 的可用性/正常运行时间级别？

你明白我的意思了。:)

答案2

  • SAN 可能比 DAS 更快，也可能比 DAS 更慢。
  • SANS 可能比 DAS 更安全，也可能更不安全。

可以比较这两件事，但必须具备完整的信息 - 您现有的服务器是什么（硬件、操作系统、FS、环境等），它的 DAS 设置如何，它目前的表现如何？您需要知道这些答案。

然后，您可以查看建议的 SAN 并询问有关其设置和性能的相同问题。

只有那时你才会知道。

答案3

尽管 SAN 是一种简化，但它主要用于：在大规模部署中，您希望将存储与“CPU”分开管理，并具有复制、快照等高端功能；在虚拟环境中，您希望能够在主机之间迁移虚拟机而无需停机

我怀疑，在您的情况下，如果只是为了 100GB 的 MySQL 数据库，那么切换到 SAN 不会带来任何有价值的好处。

当然，SAN 并不一定更安全或更快 - 但当然这取决于您花费多少 - 昂贵的 SAN 将比便宜的 DAS 更好，反之亦然，但一般来说，SAN 比 DAS 解决方案更昂贵，但提供更好的功能等。

相关内容