我想知道一般的递归方向和具体的 rm 方向。
rm 递归只能向下工作，正确吗？
运行： sudo rm -R *.QTFS将删除当前目录及其子目录中的所有 *.QTFS 文件，对吗？
显示的当前目录ls -lha还包含.和..链接，因为缺少更好的词，那么为什么递归不在目录树中向上遵循这些呢？ rm app 是否存在人为限制，或者.和..都不是真实存在的东西？
答案1
rm递归只能向下进行，正确吗？
rm -r x y将删除xandy和 其中的所有内容（如果它们是目录），但不会删除它们的父级或它们之外的任何内容。
运行：
sudo rm -R *.QTFS将删除当前目录及其子目录中的所有 *.QTFS 文件，对吗？
不会。它将删除所有名为 的文件*.QTFS，以及其中递归的任何文件目录称为*.QTFS，以及这些目录本身。如果您想要其他删除行为，请使用find -delete。
显示的当前目录
ls -lha还包含.和..链接，因为缺少更好的词，那么为什么递归不在目录树中向上遵循这些呢？ rm app 是否存在人为限制，或者.和..都不是真实存在的东西？
这是人为的限制rm。
不过，这并不是真的那么人工——这是它唯一可行的方式。如果rm跟随父..链接，每个rm -r都会删除系统上的每个文件，通过跟随所有链接..一直回到/.rm看到每个目录中的..和.条目时列表内容，并因此明确无视它们。
事实上，你可以自己尝试一下。运行rm -r .，大多数rm实现将拒绝执行，并明确报告错误：
$ rm -r .
rm: refusing to remove ‘.’ or ‘..’ directory: skipping ‘.’
（该消息来自 GNUrm;其他类似）。当它隐式地遇到这些条目而不是作为显式参数时，它只是忽略它们并继续。这种行为是POSIX 要求。在 GNUrm和许多 BSD 中，它是由fts_read层次结构遍历函数族。
或者
.和..不是真实的东西？
.并且..是一般来说真实的目录条目，尽管这是特定于文件系统的。无论如何，它们几乎总是被呈现为所有用户代码的真实条目。许多软件（不仅仅是rm）对其行为进行特殊处理，以捕获或防止失控或不需要的递归。
答案2
除了 Michael Homer 所写的内容之外，还有另一个因素使得意外递归到父目录变得很困难。
进入您的主目录并输入以下内容：
echo *s*
您将看到它显示包含字母“s”的文件和目录列表。但是，不会显示以点开头的文件。要显示它们，您可以使用：
echo .*s*
这是因为外壳拒绝扩展*以包含前导点。这意味着：
rm -fr *
不会递归到..。