我依然是磁带的粉丝。我知道磁带正在“消亡”，但就容量、寿命和便携性而言，磁带是很难被超越的。然而，我的一些客户和潜在客户对磁带“恨之入骨”，他们想转向磁盘到磁盘备份。我通常设置磁盘到磁盘到磁带，以便快速恢复“日常”恢复（如损坏或删除的数据），但磁带的便携性使您可以在发生灾难时将其带到异地（同样重要的是，离线）。
我已经为买不起磁带驱动器的小型客户设置了一个带有两个磁盘旋转的 e-SATA 外壳；我正在考虑将其用于 SAN 支持的虚拟化设置，该设置仍然需要根据策略进行离线/异地备份（即使他们有一个 DRP“暖”位置，该位置通过 Veeam Backup 软件复制到城镇另一边的 ESXi 主机），特别是“离线”位以减轻篡改/恶意活动等。
我知道戴尔制造了一种使用磁盘“磁带”的基于磁盘的备份驱动器，但我更喜欢可以在 Windows、Linux 等中识别为存储设备并相应安装的东西。
在我看来，这个设备应该小巧、轻便（可能使用 2.5 英寸驱动器）、坚固耐用（每个驱动器都有一个耐用的托盘/支架），可与标准 SATAII/III 驱动器（或可能是 SAS）配合使用，并配有相应的外部接口。最好有一些冗余（通过 RAID1“对”）。
答案1
看一眼TapeSucks.com。我使用的是 2 Bay Tandem AMT 1U 机架安装系统，配有 2TB 驱动器。我每晚都会将其中一个驱动器带回家进行备份。这并不能解决出于存档目的而保留备份的问题，但是这确实解决了我们对灾难恢复和去年删除的文件的需求。
答案2
如果我理解了你正在寻找的内容，那么你应该想要类似这来自 Buffalo。这是一款 4 驱动器外部设备，具有 USB 和 e-SATA 功能以及 RAID 功能。我们在我的两个站点内部使用它，我没有遇到任何问题。适用标准 YMMV 免责声明。
答案3
这看起来很有希望：没有冗余和 2.5 英寸驱动器会受到欢迎，但这无疑是朝着正确方向迈出的一步，至少从便携性/物理耐用性的角度来看是如此。并且通过定期的磁盘轮换/更换策略（基于写入小时数和/或已用时间），我可以看到它运行得很好：