我一直在努力确定服务器机架中的电源和相关 PDU 的大小。不知怎的，我感觉我根据电源铭牌上的要求确定了过大的尺寸。
我的简单方法是查看电源铭牌上的绘图，将它们加起来并确定供电大小。如果对一个有 10 台服务器、1 个存储阵列和 4 个 Cisco 交换机的机架执行此操作，我会剩下 6 - 20 安培的电路吗？我如何得出这个数字？好吧，我考虑绝对最坏的情况，在我看来，我的一半电源发生故障，我同时在连接到剩余一半电源的 3 个电路上启动所有设备。因为我必须假设所有负载将集中在我一半的插座上，这实际上使我的需求翻了一番。
有没有人有比这更好的方法？当我告诉我的客户我需要 80 或 90 安培的电流来为 8 或 9 台服务器和一些交换机供电时，他们有点惊慌失措。这听起来确实有点夸张。我知道一种选择可能是将高耗电设备（如服务器和阵列）配置为在恢复供电时不通电。我不知道我是否有延迟通电的选项。那会很好。开关 PDU 是否具有这样的功能，可以分阶段接通插座电源。这似乎很有效。
澄清
我知道我可以使用计算器来确定比启动功耗低得多的稳定状态功耗。我最关心的是所有组件的启动功耗。从那里我必须将我提供给机柜的容量增加一倍，以解决由于一半电源发生故障而只能使用一半可用容量启动的问题。
根据一些研究，可以自行调节的开关插座似乎是答案。其他人同意或有更好的解决方案吗？
答案1
我用HP 电源顾问和APC UPS 选择器工具提供对电力需求的良好估计。APC 工具拥有一个包含常见电信/服务器设备的大型数据库，并提供了一种方法来留出一些扩展空间。
答案2
我解决这个问题的方法是忽略铭牌信息，实际测量每台设备的电流消耗。有很多方法可以做到这一点，但对我来说最简单的解决方案是使用经过修改的电源线，以便其中一个导体在电缆外部形成可访问的线圈。然后使用钳形表测量该电线。在启动和运行时，在正常和重负载下进行测量。有了这些信息，我就可以计算出实际的功率需求。如果您无法/不愿意自己做这件事，请与电工讨论。
答案3
铭牌上的功耗将是最大配置下的最坏情况功耗。我赞同 ewwhite 建议的电源顾问（我自己搭建机架时使用 APC 的），并使用功率计计算出实际配置的功耗，如果你已经有设备的话（或者如果你可以获得评估设备进行测试的话）。
此外，存储阵列和交换机的用电量可能相差很大。我拥有的企业存储阵列需要 2-3 个专用的 20A 电路；如果您的阵列有多个控制器和数十个驱动器，则与 1u 4 驱动器存储阵列不同。供应商通常会有推荐的做法，供应商 SE 应该知道已发布的规格有多准确，以及人们在配电方面实际做了什么。理想并不总是实用的。
我使用过 Kill-a-watt（插在墙上，服务器插在墙上）之类的东西来评估单电源负载，或使用分离电源线评估双电源负载。一些计量/管理的 PDU 会报告电流消耗（双关语不是开玩笑），因此您无需拔掉/重新启动服务器即可弄清楚。但是，如果您将双电源插入单独的 PDU（这是明智的做法），您可能无法获得完整的信息。
答案4
我不知道你的电压是多少，但 90 A 只有对于电信机架 48 V 设备之类的设备来说才听起来合理。
您不应该查看电源额定值，而应该查看特定系统的数据表，以便更好地估算功耗。电源已经过度设计，因此，仅仅因为系统使用 2 个 1200 瓦电源运行并不意味着它会在任何时候消耗 2,400 瓦 - 尤其是因为这些电源将以冗余配置运行，即使其中一个电源发生故障，也可以为每种情况提供足够的电力。
APC 的机架式 PDU 确实支持“交错”通电 - 您可以为每个插座设置通电延迟。其他制造商的设备可能也能为您做到这一点，但我只使用过 APC 的东西。除此之外，大多数服务器系统和磁盘阵列（或者更确切地说是它们的控制器）也不会一次为所有驱动器通电 - 这有助于降低电流峰值。