我一直在谷歌搜索它们之间的区别。
- Bacula 有很多角色
- BackupPC 更易于配置
- Bacula 与代理一起工作，而不是 rsync（非常适合 Windows 备份）
人们似乎经常将 Bacula 与 Amanda 进行比较，而 BackupPC 似乎也是一款非常可爱和流行的备份发行版。
我目前使用 rsnapshot 备份我的服务器，但我正在寻找一种专业的可扩展解决方案，该解决方案还可以毫无问题地备份 50 台主机。最好是一种可以为我的 Linux 服务器提供裸机恢复的解决方案。我不想重新安装完全相同版本的 Plesk、软件等...
更新：我看到这篇文章在 Google 上排名很高，我发现了一篇好文章：http://www.serverfocus.org/backuppc-vs-bacula-vs-amanda我个人认为 BackupPC 适合较小的环境，而 Bacula 尽管学习曲线较高，但更适合需要扩展的环境。
答案1
我使用 Bacula 备份 2 台服务器已有 2 年了。我的 Bacula 服务器运行在 ReadyNAS duo 中（只有 186 BogoMips sparc 处理器和 2x1To raid 磁盘）。
- Bacula 的扩展性很好，即使你的备份存储已满，它仍然非常强大。
- Bacula 一开始并不容易配置，但最后它可以控制你的备份策略，
- 它需要一个数据库（sqlite 或 MySQL），
- 备份存储（磁带或文件）具有专有的压缩格式，
- 没有用户界面（存在一些插件，但它们与 BackupPC 不在同一级别）
我遇到的最大问题不是 Bacula 配置，而是定义良好的备份策略以避免备份存储爆炸。
请参阅以下文章以了解更多信息：使用 ReadyNAS duo 上的 Bacula 进行一年的数据备份
答案2
不久前，当我尝试用 Bacula 替换我出色的 shell 脚本集合以执行磁带库备份时，我注意到一个重大问题。它无法管理多个磁带驱动器进行操作。这可能已经改变，但对我来说这是一个重大问题。最终发生的事情是实施了 Netbackup 软件包，因为我的公司在公司收购中以更便宜的价格获得了许可证。