我看过很多关于文件系统最近。我一直在考虑将 ext4 作为我的下一个文件系统，但更倾向于 btrfs。btrfs 的使用范围有多广？它的优点和缺点是什么？
答案1
绝对不是。原因如下：
来自Btrfs 维基：
请注意，Btrfs 还没有可以修复错误的 fsck 工具。虽然 Btrfs 在稳定的机器上很稳定，但如果您的机器在无法正确处理刷新请求的磁盘上崩溃或断电，则目前可能会损坏文件系统且无法恢复。
当它被推为 Fedora Core 中的默认根文件系统（这是相当前沿的技术）时，我想我会开始在测试机器上试验 Btrfs。当它一段时间后开始稳定时，我想我会开始在新的非关键任务生产机器上使用它。
我从不喜欢急于丢失数据。
答案2
说到 2014 年：不，它肯定还没有准备好投入生产！
它的性能在某些方面仍然低于标准，“df”等常用命令仍然被故意破坏（你需要“btrfs fi”），我仍然不会相信它来保存我的重要数据。
此外，如果您需要一个文件系统来放置虚拟机映像或数据库，则应该跳过它。Btrfs 确实不太适合这类东西，您应该将其放在 Ext3/4 或 XFS 上。
再过两年或三年它就会成熟，然后它可能会处于投入生产的状态。
如果您现在确实需要一个可用于生产的 COW 文件系统，那就选择 ZFS 吧！您可以使用原生 Linux 端口，或者直接使用从内核支持它的操作系统，比如 FreeBSD。
请查看官方的 Gotchas！页面，开发人员在该页面上发布了实际的陷阱以及如何避免这些问题：
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Gotchas
还请记住，从入门页面到今天的官方建议是备份重要数据，并为各种故障做好准备（https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Getting_started）。
他们确实认为现在的核心功能已经足够稳定，可以用于日常使用，但他们仍在摆弄新功能，如果确实出现了新功能，他们肯定需要发布几个版本（我猜是六个月或十二个月）直到它们足够成熟。
编辑：来自澳大利亚的 Russel Coker 已经使用 Btrfs 一段时间了，并不时发布他的经验（例如http://etbe.coker.com.au/2014/07/31/btrfs-status-july-2014/）。他在一些服务器上使用了它，结果表明，虽然并非全是坏消息，但通常需要使用最新的内核，这在服务器上并不容易，而且，仍然存在问题。
一些评论也值得一读。
所以从定义上来说，这意味着它仍然处于进行中阶段，直到今天才有时间作为一个整体成熟。
编辑：根据这篇博客文章，即使使用内核 3.16 Btrfs 仍然可能出现死锁。http://marc.merlins.org/perso/btrfs/post_2014-10-05_Btrfs-Tips_-Catch-Btrfs-Deadlocks.html
答案3
就我个人而言，我认为当 Canonical 和 Red Hat 等公司在其支持的产品中实现它时，它就已做好生产准备。我相信它在大多数情况下都能正常工作，但我认为将其投入生产还为时过早。
更新：假设现在 Oracle 发布了支持 btrfs 的 UEK R2 (20120315)，人们会更频繁地来这里：不，Oracle 现在支持它，但这并不意味着它已经过充分的测试，无法用于企业环境。目前还没有公开可用的 fsck 工具，而且它还没有在 OpenSuSE、Fedora 等平台上进行过严格的测试，这些也无济于事。现在还是不要来吧。
答案4
如果您有备份，并且可以忍受几个小时的停机时间，那就去吧。我打算在下一个工作站上使用它。还没有服务器，因为我的大多数卷都是几 TB，所以从备份恢复需要很长时间。