☰

通过 Apache 反向代理 Node.js 有意义吗？

tag-icon • tag-icon apache-2.2 proxy reverse-proxy node.js
通过 Apache 反向代理 Node.js 有意义吗？

从性能角度来看，将请求从 Apache VirtualHost 重定向到 Node.js 实例是否有意义？代理是否会抵消出色的 Node.js 性能？

供参考：我还需要在同一台机器上解析和运行几个 PHP Web 应用程序，这就是我考虑使用反向代理的唯一原因。

根据我的研究，Nginx 的开销较少，因此性能略好，但不幸的是不支持 HTTP/1.1。

我也考虑过让 Node.js 充当反向代理并向 Apache 发送某些请求（然后处理 PHP 文件），但我听说可能会存在很多安全问题。

答案1

我认为将 Apache 设置为 Node.js 的反向代理违背了 Node.js 的初衷。Node 非常轻量级 - 其开销极小。启动 apache 进程来处理 Node.js 流会破坏使用 Node.js 的意义（本质上，您会受到 Apache 性能的限制）。

Node 有时被认为不够稳定，无法在没有监控的情况下运行，可能不是理想的前端。我建议将 Squid 或 HAproxy 放在 Node 和 Apache 前面，允许其中任何一个作为您的代理，并在不同的端口（例如 8080、8081）上运行 Node 和 Apache。Squid 和 HAProxy 都具有良好的性能，应该可以满足您的需求，而不会影响任何后端服务器。

答案2

您不应该使用Apache进行代理node.js。node的速度部分来自于以最小的开销处理自己的套接字 I/O：使用任何其他服务器进行代理都会抵消这一点。

相反，你可以Apache使用node优秀的代理请求node-http-proxy从nodejitsu- 第二个示例“使用自定义服务器逻辑设置独立代理服务器”适合您的用例。

编辑：我实际上前几天使用并设置了一个PHP/安装，有完整的说明nodenginxphp-fpm这里。您还可以运行反向代理nginx并允许node同时处理其自己的连接。

相关内容