我目前使用 Nginx 托管了大约 30 个流量很低的网站（每天约 3 万页面浏览量），没有任何问题。我很好奇，假设至少对各种事物进行一定数量的配置，您可以在服务器上轻松运行多少个网站。
这是出于好奇，因为一个网站使用了以下主机：
http://www.forest.net/services/shared/webhosting.php
我计算了一下，如果 Nginx 的配置数量不至于太高，那么在 100MB 的存储空间和 3GB 的数据量下，你几乎可以免费托管 5,000 个几乎没有流量的网站，而且没有任何问题。我告诉他们不要升级到这家公司，而是考虑换一家。
那么专家们怎么说呢？我的设置应该在什么时候停止？有谁想试一试我的荒谬假设吗？
（注：链接的网站自 2003 年 12 月以来就没有改变过价格和容量 [wayback machine]，我觉得这很有趣。但我对在那里托管的任何人感到遗憾。）
答案1
我有一个与您类似的设置 - 少数由 PHP 驱动的低容量站点 - 在这种情况下，我发现 nginx 的配置没有问题。我托管的许多站点都有多个子域，但除了一两个“虚拟主机”外，默认配置适用于所有子域 - 即使有几千个虚拟主机，我也不认为 nginx 会成为问题。但是，我认为单个服务器也不适合这种情况。
首先，如果您正在运行 PHP（在托管环境中相当常见），那么您可能正在运行 php-fpm 或反向代理到 apache。您可能需要一些安全性，因此您的数千个用户都以自己的用户名运行。通常，每个用户都会生成自己的 php 进程 - 然后需要自己的内存（而使用 php-fpm 时，默认设置不允许您为特定池运行“服务器”）。因此，我认为在这种情况下内存是一个更大的问题。
对于 5000 个站点，我想您不认识您所托管的大多数站点的所有者，也无法亲自协助每个站点进行设计 - 许多人使用 .htaccess 文件 - 这意味着您可能需要支持 Apache，即反向代理 - 这可能无法扩展到这些数字（尤其是通过 apache 运行 suExec 或 FastCGI 时）。
其次，我推测数据库无法像 nginx 那样很好地处理负载的增加。一些执行良好的缓存（通过 nginx 或另一层，如 Varnish）可能能够减少这种影响 - 不过，如果您已经这样做了，那么“扩展”问题仍然存在。
最后，我认为 5000 个网站如果出现“单点故障”，可能会让一些人不高兴 - 如果您的一台服务器上有 30 个网站瘫痪了，您会有几个客户不高兴，如果您的一台服务器上有 5000 个网站瘫痪了，我怀疑这是否会令人愉快（一个小型的高可用性集群 - 甚至可能是两个节点）可能会对此有所帮助，但可能还不够。
（我没有实质性的数据来支持我的观点，因此这个答案更多的是猜测而不是事实）