我们想在我们的组织中引入 Exchange 2010。
我们有 2 个地点：
- 主要位置有 2 个 ISP 链接，使用一个 Forefront TMG 2010（现场有 100 人）
- 第二个位置有 1 个 ISP 链接和普通路由器（现场有 5 到 20 人，具体取决于选择哪个位置作为第二个位置）。
我们也是微软的合作伙伴，因此我们拥有一些免费的微软许可证，包括：
2 x Exchange 2010 ENT
考虑到以下情况，最好的办法是什么：
- 我们需要硬件冗余（如果我们主要位置的服务器出现故障，我们希望人们能够使用我们的辅助位置 - 即使是在主要位置的人），
- 我们需要 ISP 冗余（如果我们的主要位置失去互联网访问，来自外部/第二个位置的人员应该能够毫无问题地访问他们在第二个位置的邮箱，并且所有电子邮件都应该发送到那里），
- 我们需要在电源故障的情况下提供冗余，这基本上意味着与硬件故障类似的情况。
很高兴知道：
- 两个地点之间有一条带有 ISP 链接的永久 VPN 隧道
- 我们在主位置有两个 AD 控制器 2008 R2，在第二个位置没有 AD 控制器
- 约有 170 人在家/其他站点/客户工作场所工作
如果有必要，我们最终可以做的事情是：
- 在辅助位置设置 AD，
- 购买几个（1、2、3、4）额外的许可证（最好是在以后而不是在开始时购买，但如果在进行过程中扩展会出现问题），我们需要购买的许可证越多，问题就越大（这应该是具有成本效益的 :/）
我们需要的：
- 如果位置 A 的服务器出现故障，所有用户都可以从位置 A 和 B 以及从 Internet 正常使用邮件。
- 如果位置 A 的互联网链接中断，邮件需要继续发送（2 条 MX 记录 - 每个位置 1 条？）到第二个位置，而位置 B 和互联网上的人们仍可处理他们的电子邮件，当位置 A 重新连接时，不会丢失任何邮件并且一切恢复正常。
我希望在冗余和运行结果方面获得尽可能最佳的解决方案。如果出现链接问题和任何电源/硬件故障，我希望使用 DAG 和 2 个入口点（1 个主入口点，1 个辅助入口点）。成本确实很重要。
附言：我问过类似问题但许可证已经改变，所以这可能会影响您的判断。
答案1
您是否考虑过使用 Office 365，或者可能采用混合方法？您可以转让特定角色，甚至可以在 365 云中复制角色 - 这可以为您提供所需的冗余。它相对便宜（或在某些合作伙伴协议中免费），这意味着您可以在主办公室部署两个许可证并从那里开始。
至于您的拓扑，对于您的用户数量来说，最好使用一台服务器为所有客户端提供内部支持。除非您需要统一消息传递，它可能应该单独安装。然后，您可以在 Office 365 云中复制所有这些角色以实现冗余。