有没有人有 EC2 与托管 VPS 成本分析和权衡的第一手经验？这是针对每月有 100 万独立用户的 LAMP 网站。如果能听到一些意见和任何分析参考资料就太好了。谢谢！
答案1
我可以提供有关 EC2 的观点（与专用方法相比 - 从未采用 VPS 方法） - 虽然绝不全面，而且全部来自个人经验，但它可能提供一个起点。
EC2 成本：
- 实例成本（RAM、处理能力（以“ECU”为单位）、大多数实例的临时存储）- 按小时（或部分）计算
- 选项：按需实例、预留实例、竞价实例
- 存储成本：弹性块存储 - 每 GiB + I/O 成本 - 可以创建高达 1 TiB 的 EBS 卷，可以将多个卷加入到单个实例，可以从多个卷创建 RAID 磁盘 - 存储在实例终止时持续存在
- 数据传输成本 - 传入数据免费，传出数据按分层收费；在同一可用区域（而非同一区域）内的实例之间传输数据是免费的。
- 备份成本：可以使用快照快速备份 EBS 卷，快照是差异（但独立）、压缩图像 - 快照存储费用（每 GiB）和获取/放置请求费用
- 静态 IP（弹性 IP）：每个实例一个，只要连接到实例即可免费使用 - 对于未连接的弹性 IP，需要按小时或按部分收费）
你需要为每件小事付费，虽然单项费用似乎不高，但随着时间的推移，费用肯定会增加 - 你需要妥善管理成本，因为 AWS 不提供内置的成本限制机制（例如，你不能指定每月 100GB 带宽的上限 - 无论你最终使用了多少，你都需要付费）
优点：
- 主要优势在于按需可扩展性 - 如果您现在需要额外的处理能力，您可以获得它。EC2 服务还可以轻松与其他 AWS 服务集成（例如 Cloudfront CDN 或 Cloudwatch 监控等）。
- 您拥有完全的根访问权限，可以完全自定义您的实例（包括根据需要自定义您自己的操作系统）
- 灵活性——有各种各样的实例类型适用于不同的任务，但某些（罕见）情况可能会遇到内存限制
- 轻松更改实例类型 - 您可以从小型实例开始，然后根据需要将其升级为大型实例。
- 同一“映像”（AMI）可轻松按需部署到多个实例上
- 基本监控（Cloudwatch）- 每隔 5 分钟一次 - 免费
- 提供按小时计算的详细成本明细
- 良好的安全控制（例如多个受限账户等）
- 通过 API 访问“系统”的几乎所有方面
- 大多数事物都有一个可供使用的界面或控制系统 - 您无需联系“人”来进行更改（例如添加存储、实例、更改操作系统等） - 因此很容易测试和“玩”。
缺点：
- EBS - I/O 和性能都是可变的，并且取决于实例类型（因为更大的实例提供更大的网络吞吐量）
- 带宽 - 在低使用水平时成本可能相当高；您无法“保留”一定数量（但是，如果您承诺（相当大的）最小数量，他们可能会为您提供折扣）；为了实现真正的高可用性，您需要在多个区域中部署实例 - 这会产生实例之间传输的成本。
- 没有状态外部防火墙（安全组提供外部防火墙，但仅限于每个端口/IP/安全组）
- EBS 卷在任意给定时间只能附加到单个实例
- AWS 并不总是最乐于沟通问题
- 终止实例或分离 EBS 卷可能会出现问题（罕见）
- 不支持多播/广播传输（例如某些传输系统使用）（仅支持单播）
- 缺少某些方面的文档（例如关于使用报告的定义）
我确信还有更多的观点，但是目前我想到的就这些。
个人想法：
我更喜欢 AWS，因为它能满足我的需求，成本低、灵活性强、控制力强。我认为 AWS 最适合小型网站或需要按需扩展的大型网站。您可以在 EC2 上实现几乎任何使用 VPS 可以实现的功能，但您可能需要为此支付更多费用。能够找到合适 VPS 套餐的中型网站在 AWS 上的成本可能会高于在同等 VPS 上的成本。