有人见过有意义的 SAS 与 SATA 比较/基准吗？

Question 1

“SATA = 7.2K RPM，SAS = 10/15K RPM”的思维模式很强大，而且（至少在我看来）大多数“SAS 比 SATA 快”的想法都来自此。SAS 和 SATA 驱动器之间存在一些细微的差异，特别是在其板载缓存算法方面（全国资格考试对阵测试问卷)。然而，在大多数情况下，同等规格的硬盘的性能差异只会是几个百分点。

Answer

“SATA = 7.2K RPM，SAS = 10/15K RPM”的思维模式很强大，而且（至少在我看来）大多数“SAS 比 SATA 快”的想法都来自此。SAS 和 SATA 驱动器之间存在一些细微的差异，特别是在其板载缓存算法方面（全国资格考试对阵测试问卷)。然而，在大多数情况下，同等规格的硬盘的性能差异只会是几个百分点。

Question 2

IOP 就是您在“速度”中寻找的差异。

解释两者区别的简单方法是 SATA 是半双工的，而 SAS 是全双工的。SATA 驱动器很笨，必须与控制器通信才能进行操作。SAS 驱动器很智能，只有请求和返回才会使用总线。

根据您的使用情况，花费更多可能不会有太大的收获。

Answer

IOP 就是您在“速度”中寻找的差异。

解释两者区别的简单方法是 SATA 是半双工的，而 SAS 是全双工的。SATA 驱动器很笨，必须与控制器通信才能进行操作。SAS 驱动器很智能，只有请求和返回才会使用总线。

根据您的使用情况，花费更多可能不会有太大的收获。

Question 3

这里太多错误信息了！

我无法想象 SAS 和 SATA 之间有任何有意义的基准，我也不会费心去寻找。这就像对六座小型货车和高速子弹头列车进行基准测试一样。

1) 在任何给定时间点，SAS 接口的速度始终是 SATA 的两倍——如果考虑到 SAS 是双端口和全双工的，则速度是 SATA 的 4 倍。如今，SAS 是 12gbits、双端口和全双工的，而 SATA 是 6gbits、单端口和单双工的。SAS 和 SATA 同时是 6gbits 的情况从未出现过。

2) 使用 SAS 而非 SATA 驱动器的主要原因是许多磁盘或 SSD 设备共享 SAS 域。现在，正如许多人已经知道的那样，您的 AVAGO (LSI) 或等效 RAID 适配器可以通过 8x12gbit SAS 端口与 SAS 或 SATA 设备通信。对于最苛刻的工作负载，我已经在我们的实验室中看到了比较测试，结果显示“满载”的 12gbit SAS RAID 适配器通过 SAS 扩展器与 16x SAS SSD 连接，这比带有 16x SATA SSD 的完全相同的适配器快 8 倍，在这种情况下，我们甚至没有利用 SAS 驱动器上的双端口！

3) SAS 驱动器内置多种功能（在存在大量总线活动的情况下），可帮助它们减少争用，并允许这些驱动器以比 SATA 驱动器更快的速度在同一 SAS 总线上以相同的工作负载进行连接和断开总线。

归根结底，SAS 与 SATA 的比较完全取决于用例。单个 SATA 驱动器与单个 SAS 驱动器的比较毫无意义。

Answer