就个人资助研究而言，成本很低。
考虑到当前驱动器的大小，这似乎是一项几乎不可能完成的任务。
答案1
尽管 SvenW 的说法是正确的，您需要大约 340 个磁盘（每个磁盘消耗大约 15 瓦的电力），因此需要原始磁盘成本，但困难/复杂的部分是控制器和电缆管理。即使您使用那些 24/25 磁盘 eSATA 机箱/扩展器（也需要电源），您仍然需要其中的 14 个，大多数磁盘控制器每个都不超过 2 个 eSATA 连接，因此除非您想将它们菊花链连接（坏主意），否则您将需要 7 个这样的卡（每个卡也消耗电力）。因此，您最终会得到一台带有许多卡的机器，其中一些卡位于比其他卡更宽的总线上，大量电缆和一堆耗电、发热的单个磁盘盒。并且在整个系统中设计某种形式的 RAID 保护可能会变得非常复杂，特别是考虑到您希望设计一个系统以承受单个磁盘、单个机箱和单个控制器故障。
我做大型存储，据我所知，大而便宜等于长期的麻烦。
编辑-出于兴趣我计算了一些数字；
哦，我发现了一张卡，理论上可以连接那么多机箱，但还不知道它是否支持那么多磁盘。
哦，那个控制器显然可以处理那么多的机箱和磁盘 - 谁知道呢！不过会有很多争论。
希望有所帮助。
答案2
定义“便宜”。Backblaze 有一篇著名的博客文章概述了他们的 pod 系统用于大规模存储，但请注意 IO 访问将是慢的。
你需要 16 个 Backblaze Pod 才能达到 1Pb 的原始容量，大约需要 20 个左右才能达到 1Pb 的可用容量
答案3
想想看：单是磁盘费用就至少要 20,000 美元（不含任何冗余，340 x 3 TB x 60 美元），还不包括任何机箱、服务器或控制器。
答案4
唯一正确的方法是使用 SAN。不幸的是，它们并不便宜。