好的，正在查看 SAN 选项。
我们与一家供应商合作，他们显然在大力推广 EqualLogic。他们刚刚发布了 4100 系列，这款产品更好一些，他们正努力提高价格竞争力。
不过，戴尔还发布了 MD3600 系列 PowerVault，这款产品看起来也相当不错，无论是价格还是可扩展性。我们的供应商一直坚持 EqualLogic 具有极高的可扩展性，但其数据表详细说明了 4000 系列只能扩展到两个机箱，而且该技术似乎需要机箱之间进行大量内部通信，因此基本上像往常一样，如果我不知道如何配置 LUN，那么这就会浪费资源。
我们最初关注的是 EMC 的 VNXe 系列和 NetApps FAS 系列型号，因为它们具有可连接的磁盘盒，我希望能够将 10/15K SAS 用于我们的数据库，并将 7.2 NL-SAS 用于低需求业务应用程序（开发、测试、低需求操作系统等）的廉价存储。
当然，我们的供应商给我们介绍了很多非虚拟化块系统实际上是无用的（我认为他们只是不想让我们使用他们不熟悉的东西，尽管他们是戴尔的供应商，但他们几乎失去了这笔销售，仅仅是因为他们甚至不愿意透露 PowerVault 是否满足了我们对 SAN 的所有要求），并且管理 LUN 的工作量太大（抱怨说，如果我错误地配置了 LUN，我将不得不处理容量问题，这...我不指望工程师告诉我“我们会错误地设置你”，基本上，我喜欢工程师只不过是另一个销售人员...叹息）。
无论如何，PowerVaults 运行在 ESXi 4.1 和 5.0 的 HCL 上，我们可能会考虑 4.1U1 降级，因为在这次部署中我们将运行较旧的刀片服务器。
很简单：有人拥有 PowerVaults 吗？它们如何叠加？有人同时拥有两者吗？每个 LUN 的 8 个快照真的是个问题吗？PowerVault 能否在性能方面胜过 EqualLogic（3200 系列的端口是 EqualLogic 的两倍，主动/主动端口是 EqualLogic 的 4 倍，我听说 EQ 可以做到，但他们机架中的设备却做不到）？EQ 所做的所有 VMWare 集成怎么样？它是否值得在我们的 SAN 预算中再增加 20-25% 的成本？我能从 Exchange 感知的 SAN 中获得什么好处（我相信 EQ 可以）？我这里是否遗漏了什么？
我们正在寻求进行复制，我知道我们失去了基于 SAN 到 SAN 的复制，但我们可能无论如何都在考虑运行 Veeam，所以这样就没问题了，对吗？
此外，我多次向他们指出，我们现在运行的是 NexentaStor，他们给我们提供的任何东西都不会比它更难以设置和管理，实际上，我们正在考虑将我们的备份系统转移到 NexentaCore，我并不担心有必须管理的东西，如果有什么可以摆脱如此昂贵的分层的话，我就可以购买分层设备。
而且他们强调它没有 RAID-50，我对此提出质疑，因为他们将 22 个驱动器分成 RAID 50（24 - 2 个热备用）意味着我们会获得糟糕的写入性能，同时还意味着我们拥有无匹配的 RAID-5 大小，这呃...很奇怪。
编辑：
另外，我们的 ESXi 供应商不支持 PowerVault，因此看起来他们只真正了解 EqualLogic 盒子：\ 我对他们也不是很有信心，他们只支持不需要任何培训即可使用的盒子。
编辑2：
此外，缺乏手动分层意味着我们的开发系统必须与生产系统争夺资源，唉！
答案1
Equallogic 将拥有许多您可能会觉得有吸引力的功能。
1) 可扩展性 - 购买另一个架子，将其放入，将其添加到同一个存储池中，它将移动数据以在两者之间保持平衡。新架子将提供另外 4 个连接端口。
2）SAN 复制 - 非常好，而且效果很好
3) 集成 - VMware 集成部分很不错。我相信 VMware 会停顿存储并在 SAN 级别而不是客户机级别执行快照。很好的东西。
4)简单——您可以在不到 10 分钟的时间内启动并运行此产品，无需废话。
我非常肯定它可以做 RAID-50，除非他们在固件 5.1 中将其从 4100 上移除，否则我部署的每个组都有可用的 RAID5、RAID6、RAID50 和 RAID10。即使我们老化的 PS100 也可以做 RAID50。