我们有三个远程办公室（办公室 A、B 和 C），其中两个（办公室 B 和 C）需要访问办公室 C 中的 Linux 文件服务器和 Web 应用程序服务器。我们还需要从办公室 A 管理办公室 B 和 C 的网络，该网络由服务器、无线路由器和工作站组成。我们还需要将办公室 B 和 C 的数据库同步到办公室 A 上的中央数据库。
我并不是网络技术方面的专家，但我们的服务提供商提供了运营商以太网和城域以太网来满足我们的需求。问题是 - 就可扩展性、可靠性和服务质量而言，哪一个更适合我们？
编辑
我们正在考虑安装一条 20Mbps 的管道，并将带宽共享给所有三个办公室（如果可能的话），我们基本上控制（通过流量整形）每个网络允许的带宽。我不知道我是否解释得很清楚。
答案1
哪家运营商？这些只是营销术语，实际上没有任何内在含义。如果让我猜的话，其中一个运营商可能能够通过 VLAN，而另一个则不能，但我们需要查看规格表才能确定。
答案2
据我所知，运营商以太网与城域以太网相同，只是它可以扩展到您所在的城市之外。这主要是营销问题 - 如果您的连接需要离开您的大都市区域，您应该支付更多费用。
我在上一个工作地点使用城域以太网连接了四个站点。您确实需要掌握站点之间的带宽、延迟等要求。我的一个地点可能已经使用绑定的 T1 来处理。这将为我的公司每月节省 2000 多美元。
编辑 - 根据您建议的每秒 20 兆比特的要求，我建议使用以太网解决方案之一。我们还研究了使用微波无线链路或站点到站点 T1。如果我没记错的话，最终的临界点是每秒 15 兆比特左右 - 那是几年前的事了。我们确实认真考虑过使用微波链路，但它需要视线，而我们所有地点都无法实现视线。
编辑 2 - 还请注意，并非所有提供商都会覆盖所有位置。我需要混合搭配 Sprint 和 ATT 服务才能覆盖我们所有的位置。这样做确实会产生大量成本开销。