我是个完全的初学者，计划建立一个照片共享网站。这是我计划的设置，基本上是作为开始 - Cherokee（而不是 Apache）用于提供动态内容（基于 python 的应用程序），Nginx 用于提供静态文件。
因为我是初学者，我有什么可失去的呢？那么，有人能根据你的经验告诉我，如果选择 Cherokee 而不是 Apache 来提供 PHP/Python/其他语言的动态内容，我会有什么损失吗？
Apache 已经非常成熟并且是最流行的 Web 服务器，除了拥有大量文档、出现问题时有很多人可以提供帮助等事实之外，还有什么其他原因吗？
再次强调，我的目的不是在这里挑起争端。我只是想知道在性能、可靠性和速度方面，当遇到关键问题时（峰值加载时间），Cherokee 是否会比 Apache 更好。另外，我听说它在提供动态内容方面比 Apache 快得多，这是真的吗？
更新：在另一种情况下，有人可以推荐一个动态内容 Web 服务器，用于像 Picasa、flickr 或 YouTube 这样规模的繁忙网站吗？我相信，在此基础上构建我的网站可以简化我的照片和视频共享网站的扩展。这有点主观，但这不是主要问题，尽管我很想对此进行一些澄清。
答案1
Cherokee 已被证明是一款优秀的服务器，比 Apache 更快。我无法谈论它的扩展性，但在大多数情况下，它至少对中小型网站来说似乎更具响应性。Cherokee 的主要问题是，我认为没有合理的等同于 Apache 用于每个容器/每个用户设置的 .htaccess 文件。如果这不是必需的，那么直接使用 Cherokee 吧。
你错过的另一件大事与软件没有直接关系，而是你在使用过程中遇到的问题的支持和答案。Apache 很老，很成熟，等等……因此，你可以找到大量的帮助，以及如何解决各种问题的想法等等。而 Cherokee 则不可能找到这么多。简而言之，你的支持资源可能更适合 Apache