为 SQL Server 2008 设置一个盒子，哪个可以提供最佳性能（重度 OLTP）？RAID-10 阵列中的驱动器越多，性能越好，但丢失 4 个驱动器以将它们专用于事务日志是否会为我们提供更高的性能。
RAID-10 中有 12 个驱动器加一个热备用驱动器。
或者
8 个驱动器以 RAID-10 形式用于数据库，4 个驱动器以 RAID-10 形式用于事务日志，另加 2 个热备用驱动器（每个阵列一个）。
我们有 14 个驱动器插槽可供使用，它是一个较旧的 PowerVault，不支持全局热备用。
答案1
我会选择 10/2。日志通常很小且连续，您的 RAID 控制器应该能够有效地对它们进行排队，以便将它们写入 raid 1 中的 2 个磁盘而不会干扰其余部分。如果您的 RAID 控制器无法做到这一点，那么如果您着急，就不要考虑任何分割，直接使用 12。如果您有时间，请运行一些测试并查看哪些有效。遗憾的是没有全局热备件，但无论如何，听起来您有一个不错的盒子可以玩。
答案2
就我有限的知识而言，有两个主要因素需要考虑
数据库文件操作通常是随机的，因此您需要最大化该磁盘的 IOPS，而事务日志文件操作通常是连续的，因此您需要良好的原始吞吐量
您希望以这种方式分别存储主数据库和事务日志 - 如果您丢失了主数据库磁盘，您可以从备份+事务日志中重新生成数据库，如果您只是丢失了事务日志，您仍然拥有主数据库。
当然，这比上面的总结要复杂得多，但这就是基本情况。因此，我会建议使用两个单独的阵列，如果您有能力对两个阵列都使用 RAID10，那就太好了。
答案3
使用 RAID-10 中的 12 个驱动器应该会很好，但请确保服务器具有足够的内存。原因是，如果您有足够的内存，那么大多数数据写入都将被缓存，而且在将数据写入磁盘时，许多写入都将合并到单个 IO 事务中。对于 OLTP 数据库尤其如此。缓存为您提供了足够的带宽，以便将事务日志写入同一驱动器。您可以使用硬件 RAID 控制器，在写回模式下使用受 BBU 保护的内置缓存，进一步提高写入性能。
还请注意，使用 8+4 或 10+2 也是不错的选择，我能看到的唯一缺点是存储使用效率低下。除此之外，它还是很可靠的。
答案4
你必须首先确定你的工作量。然后测试、测试、再测试（再怎么强调也不为过）：
首先，“我的 RAID 10 中的磁盘越多，速度越快”的说法并不正确。这在很大程度上取决于您的 RAID 系统如何实现此 RAID 级别（写入/读取/条带化/缓冲区的分布……我可以继续说下去）。
其次，虽然将事务日志存储在与数据库不同的地方（磁盘）始终是一个好主意，但有效收益取决于您的工作负载，是否有很多但很小的写入，或者是否有很多但巨大的写入，写入/读取比率是多少，读取有多大......等等。
您说您正在执行大量 OLTP。根据我对这个术语的理解，这意味着大量读取，而不是大量写入（...是吗？首先确认这一点）。在这种情况下，将事务日志存储在同一个地方是可以的 - 所以我选择12 驱动器。