我的公司正在寻求虚拟化我们的 Microsoft SQL 服务器。我在另一个问题上看到，虚拟机上的数据库遭受 IO 瓶颈，这对我们来说不是很好。但我想知道，既然我们正在使用 Microsoft HyperV、Microsoft Server 和 Microsoft SQL，微软是否已经优化了这些服务器，使其能够像物理机一样工作？
谢谢
答案1
微软是否已经对这些进行了优化，以便能够像物理机器一样运行？
是的，MS 已经接近了。
主要问题是它只在小型安装中有意义。当您的虚拟 SQL Server 需要自己的机器并精心布置磁盘设置时（除了容量较小的小型 SQL 实例外），实际上没有其他东西可以放在该服务器上。
我在虚拟化平台上运行 SQL 服务器。该机器的 20 个磁盘中有 12 个专用于 SQL 服务器（用于日志和数据，包括 tempdb - 操作系统从 VHD 加载）。下一次升级将使其达到极限 - 即使现在，它也是容量最大的 VM，具有 16GB RAM，而我的可用内存为 64GB。一旦我需要升级它......这有什么意义？
使用当前技术，您只能使用 4 个虚拟核心 - Hyper-V 3（明年推出）中将有 16 个。这对于数据库分析来说并不多。如果您进行 OLAP 类型的处理，使用 Hyper-V 进行可视化可能根本无法扩展。
因此，主要问题不是 MS 无法接近同类硬件，而是 SQL Server 变得如此之大，以至于同类硬件意味着一个硬件级别上的 1 个 SQL Server，而且遗憾的是，你无法将 VM 扩展为与硬件一样好。
答案2
如今的虚拟机管理程序可以提供与底层物理硬件几乎相同的性能，只要性能在物理上存在，并且你不会在同一硬件上放置太多虚拟机；因此，虚拟化本身如果您有足够的 CPU/RAM 并且确保此虚拟机的数据磁盘不与其他虚拟机共享，则不会对性能产生很大影响。
对于小型/中型工作负载，这几乎总是足够的；但对于大型工作负载，您需要真的希望在物理硬件上运行 SQL Server，主要有两个原因：
- 虚拟化硬件只能扩展到一定级别，Hyper-V 不能拥有超过 4 个虚拟 CPU，ESXi 不能拥有超过 8 个虚拟 CPU。
- 如果您要将虚拟化主机的所有物理资源分配给单个虚拟机，那么您也可以让它直接在物理硬件上运行并消除（很少的）虚拟化开销。
答案3
简短的回答：无论采用哪种堆栈，没有任何虚拟机能够匹敌物理服务器的 IO 性能。
详细回答：这确实取决于负载。如果您的公司有 80 名用户，并且您的 SQL 服务器正在为会计应用程序、SharePoint 实例和其他一些随机业务线应用程序提供服务，我怀疑您的性能是否会受到太大影响。
如果该 SQL 服务器为数千名用户提供服务，或者运行某些密集型应用程序，每秒进行数千次查询和计算，那么您将看到巨大的性能损失。
答案4
我所体验过的所有虚拟化技术都会对性能造成相当大的影响，尤其是在 IO 方面。我永远不会在虚拟机上运行繁重的数据库。