如今，许多服务器系统都使用 2.5 英寸硬盘，据我所知，因为它们可以在同一个机箱中安装更多主轴，并且可能耗电更少。当我不需要/无法安装更多磁盘时，使用 2.5 英寸磁盘有什么优势吗？
举个例子，我可以以类似的价格购买一个装有 4x3.5 英寸或 4x2.5 英寸磁盘的 1U 盒子，但 3.5 英寸磁盘会更大（我的意思是 GB 数）。当然，我说的是类似的磁盘（例如 SAS 10k 或 SAS 15k）。
在相同的转速和磁盘数量的情况下，2.5英寸磁盘比3.5英寸磁盘有优势吗？
答案1
主要差异在于热量/功率/密度、容量、转速和寻道时间。您已经概述了功率和密度差异。大尺寸磁盘具有更高的容量，并且转速范围更广。您可以在 3.5 英寸的磁盘上获得 2TB 和 3TB SAS 中线磁盘，而目前在 2.5 英寸的磁盘上无法实现这一点。
但是，与同类的 3.5 英寸驱动器相比，2.5 英寸磁盘的寻道时间通常较短。这是一个潜在的性能优势。
答案2
2.5 英寸和 3.5 英寸驱动器之间的良好讨论http://www.tomshardware.com/reviews/enterprise-hdd-2.5,2609.html
引自该网站：
“在企业环境中，很容易看出，通常可以将两倍数量的 2.5 英寸硬盘装入 3.5 英寸硬盘所需的机架空间中。由于物理尺寸的原因，刀片甚至不支持 3.5 英寸硬盘。由于 3.5 英寸和 2.5 英寸产品的容量和 I/O 性能几乎相同，但 2.5 英寸产品的功耗和尺寸却大大降低，因此就每瓦性能或每空间容量而言，后者的功率效率和存储密度实际上翻了一番。”
答案3
磁盘越小，显然意味着每个机架的磁盘数量越多 - 如果比较相同数量的性能相似的磁盘，则不会获得显着的性能改进。如果您不关心功耗、热量/耗散或机械振动，那么由于每 GB 的成本，您通常不会偏爱 2.5 英寸磁盘而不是 3.5 英寸磁盘。
但是，看看硬盘驱动器的高寻道时间，有一个简单的规则：磁盘越多，阵列可以执行的独立操作就越多 - 因为理想情况下，每个磁盘都能够独立于其他磁盘进行寻道。这直接转化为IOPS 磁盘性能这对于许多常见的存储密集型应用程序（如虚拟化或数据库）来说是一个重要指标。
因此，在阵列中使用 2.5 英寸磁盘的主要原因实际上是能够将更多磁盘装入机箱中。这种原因不适用于 SSD 磁盘，因为 SSD 磁盘不会遭受 HDD 的高寻道时间，并且可以设计为同时执行多个操作，因此磁盘数量对性能的影响不大。
答案4
这是一个很难的问题......它需要根据你想要实现的目标来补充。
根据我自己的经验，不是引用别人的话。但我可以告诉你我使用设备时所做的事情。我使用了全新和/或功能齐全的设备。
如果一台机器需要几个月启动一次，那么 2.5 英寸的硬盘就没问题了，在机器中放入更多内存，让它使用更多内存，而不是消耗硬盘。使用 2.5 英寸的硬盘进行多次启动确实会变慢，因为磁盘越满，碎片越多，我在媒体中心使用了 2.5 英寸的硬盘，因为它是一块小磁盘，我可以直接将其放在 raid 顶部……但 8 个月后，我只放了一个 80GB 的 3.5 英寸硬盘，因为启动时间让我很烦。我不认为这应该会有什么不同……但事实确实如此！
如果您需要制作大容量存储，我指的是像大规模 raid 那样的存储。每个阵列有 4-8 个驱动器，那么使用 2.5 英寸的好处是它们在旋转时消耗的电量更少，更安静，占用的空间更少。如果您将它们放在 raid 5 中，更换驱动器很容易，并且可以最大化存储量。但性能较差（不是说它很垃圾。但它并不总是能发挥出全部潜力。尤其是随着时间的推移）
2.5 英寸和 3.5 英寸之间的主要区别在于每 MB 的美元数额，3.5 英寸的硬盘有 3TB 容量，而最大的 2.5 英寸硬盘有 1TB 容量，价格差异令人震惊。（截至 2011 年 11 月）
@Luke404 - 感谢您指出 Enterprise 2.5 英寸 15000RPM 驱动器确实存在。是的，它们确实存在，我从未遇到过的原因就是价格标签。
另一个考虑因素是您要向这些驱动器写入多少次？
我使用 RAID5 设置了一个 4 驱动器阵列...而且我不关心 MAX 性能，因为我保存了大量的数据...就是这样 - 我可能需要每年读取一次，但通常在它过时时就会被删除。
如果你想使用快速驱动器来运行需要处理繁重工作的操作系统，或者 SQL 服务器、Web 服务器、某种 uPNP 等，那么 2.5 英寸的驱动器就不够用了，你需要 15000RPM 的驱动器，比如 Raptors，它的响应速度是普通 3.5 英寸驱动器的两倍
但话虽如此，固态硬盘时代正在席卷数据中心和服务器，它们实际上更多地是在读取数据而不是写入数据。SSD 读取数据的速度非常快 - 我对安装 Windows 7 后加载速度之快感到印象深刻，但在当时（2010 年初），小块的写入速度让我尖叫并拿着剪刀四处乱跑。今天，同一款 SSD，版本 3，在写入方面有了极大的改进，可能可以用作系统驱动器。然而，我改变了我的配置，并使用它来安装我的游戏，这很理想，因为您安装一次游戏并读取它多次。我使用 Stalker 进行基准测试，对于 Raptor 15K，它的加载速度更快，但仍需要 30-70 秒，而对于 SSD，它只花了几秒钟。我简直不敢相信。我可以调整图形，它运行起来就像一个怪物。
因此有一份独立报告 - 我试图不带有偏见或坚持标准..所以如果我犯了错误，请不要给我差评 - 我只是想分享我多年修修补补的个人经验..