这是针对两种不同类型信息的请求：
- 是否存在可以/应该遵循的公式来计算服务器存储的风险与成本？
- 在决定购买哪种类型的服务器存储时应该考虑哪些因素？
通过服务器存储，我的意思是在 SSD（消费者级或企业级）、消费者主轴、猛禽、Sans 等之间进行选择。
答案1
没有。如果没有备份和冗余，即使是磁盘的 MTBF 也没有任何意义（除了磁盘发生故障后更换的保修）。
速度、容量和成本是最大的考虑因素。
答案2
有一项大型研究（几千块硬盘）表明企业硬盘和普通硬盘的质量没有统计差异：http://www.usenix.org/event/fast07/tech/schroeder/schroeder.pdf
正如 @gWaldo 所说，您应该考虑速度/性能/容量/保修与成本
编辑：抱歉我这么晚才添加，但我无法通过谷歌找到它，需要回到家里的电脑上才能找到它
答案3
每种情况的权衡可能都不同。同一企业环境中的不同服务或不同环境中的相同服务可能会根据不同的优先级而有不同的权衡。
您必须在成本、速度、容量、冗余、可接受的停机时间（计划内和计划外的）等之间找到自己的权衡。这不仅适用于服务器存储，也适用于计算机和其他系统的许多其他方面。
答案4
您可以描述风险，但是您使用的“公式”完全是您自己的。首先，定义您要描述的风险。如果您从任何应用程序无法访问您的存储，您会“瘫痪”吗？还是只有当您损失了一个多小时的生产时间时，您才会“瘫痪”？在故障转移期间您会丢失多少数据呢？
首先定义您的恢复点和时间目标，然后分析您的存储满足这些目标的能力。
例如：在工作中，我们的恢复时间目标为 30 分钟，恢复点目标为数秒。这意味着，为了实现 99.999% 的正常运行时间（“五个九的可用性”），我们需要在数据中心保留一份数据副本，在发生故障时切换到的相同存储阵列上保留两份数据副本（一份为黄金副本，一份为工作副本），并且每天将数据备份到磁带或类似磁带的设备中多次。
某个地方的精算数学家有一个公式，可以分析我们的灾难恢复测试的结果，并与保险公司向我们收取的费用进行权衡。