我们有 2 台服务器，每台服务器内部有 6 个 SATA 7200 磁盘。我们希望配置这两台服务器，以便它们安装 Window Server 2008 R2 Enterprise，并在其上安装 Exchange 2010 x2（供 300 人使用）作为一台虚拟机，安装 AD x2 作为另一台虚拟机，也许还会安装一些额外的 VM（但数量不多）。
现在我们问自己，创建 3 个 RAID 组 RAID 1 或（RAID 1 和 RAID 10 方案）是否更好。我们正在寻找性能和保护。当然，选择 SATA 驱动器是因为成本，而且没有其他选择。
想法1：
- Raid A -> 2 x 1TB（RAID 1）-> C 分区用于系统 + D 分区用于 Exchange 日志
- Raid B -> 2 x 1TB（RAID 1）-> E 分区 - 所有虚拟机
- RAID C -> 2 x 1TB（RAID 1）-> F 分区 - 交换数据库
想法2：
- Raid A -> 2 x 1TB（RAID 1）-> C 系统分区 + 交换日志
- Raid B -> 4 x 1TB（RAID 10）-> 所有虚拟机，交换数据库
想法3：
- Raid A -> 6 x 1TB（RAID10）-> 系统、所有虚拟机、交换数据库、交换日志
想法4：
- ？
哪个选项最好？在 4 个驱动器上设置 RAID 10 是否可以缓解将多个东西放在一个大驱动器上的问题，因此如果所有东西同时击中同一目标，访问速度可能会变慢？
答案1
每个服务器只需使用一位 6 路 RAID10 阵列，由于您使用的是速度很慢的驱动器，所以做任何其他事情都是毫无意义的，而且无论如何您都会因为虚拟化而失去一些 IO 性能（顺便说一下，您没有提到虚拟机管理程序或磁盘访问方法）。
答案2
我肯定会选择单个 RAID 10。多个 RAID，分别用于数据库/系统/其他，这是 90 年代的想法。在 LVM 和虚拟磁盘、可调整大小的分区等时代，这已经过时，并且会极大地影响性能。而且没有真正的好处。（尽管很多人已经这样做了，但我还是回答了这个问题，只是为了强调正确的答案。利用所有带宽并选择一个大阵列）。