GlusterFS 与 Ceph，哪个更适合 2012 年的生产使用？

Question

这个问题和之前问的一样这里，但已经过去近两年了。

与此同时，Ceph 一直在不断发展（361 个内核提交），而在我看来，btrfs 即将投入生产。不过，这两个项目的网站上都有（过时的）部分明确说明了情况并非如此。

Gluster 也并未闲置，此后已成功发布了 3.1、3.2 版本，并即将发布 3.3 版本。在此过程中，他们被红帽收购这可能有助于中远期的稳定发展。

那么，Ceph 是否已经获得了任何生产级部署？目前它与 GlusterFS 相比如何？

Answer 1

“更好”——这是一个很难的术语，但 Gluster 已经投入生产并得到支持，在我看来，这比功能和开发更重要——你的看法可能有所不同。