我熟悉通过添加更多交换机来扩展结构，但我不明白为什么有时最好在结构之间进行路由（考虑到所有交换机都来自同一供应商，使用完全相同的 FC 协议等）。
例如，我有一个来自供应商 A 的存储阵列结构。来自供应商 B 的新存储已配置，并且不是扩展当前结构，而是选择在新旧结构之间进行路由。
关于结构的最大大小是否有最佳实践？什么时候最好使用 SAN 路由而不是扩展当前结构？
答案1
部署光纤通道路由方法有多种原因：
- 您有想要连接的独立且不相连的岛屿，但要确保分区数据库中不存在冲突，需要付出巨大的努力。
- 您拥有独立的连接孤岛，例如基于 Brocade 的 FC 结构和基于 Cisco 的 FCIP 结构，您需要连接它们并且不相信如果它们联合起来的话结构能够正确融合。
- 您的结构非常庞大，并且在进行更改时经常会遇到唯一性限制。
- 您的结构太大，以至于对结构配置的任何更改都需要花费太长时间才能传播到所有地方。
在每个结构中，路由器都会帮助合并两个结构，否则合并将需要付出很大的努力，或者减少由于规模而产生的管理复杂性。
从很多方面来看，当不使用 FC 路由器的痛苦大于使用 FC 路由器的痛苦时，您就会使用 FC 路由器。
至于你关于最佳实践的问题，我认为目前没有太多业界认可的实践。最接近的实践是当你必须合并基于不同供应商解决方案的两个结构时（例如我上面使用的 Brocade-FC/Cisco-FCIP），尽管这是“过度偏执”而不是可证明的事实。
如果没有路由器，那么添加路由器会更麻烦。如果您有两个大型数据中心，请花四年时间独立构建它们，然后最终在它们之间建立一些光纤连接。这两个 FC 结构可能非常复杂。将两者合并为一个结构需要重命名数百/数千个别名和区域，某个地方出现拼写错误中断连接的可能性并不小。在这种情况下，使用路由器连接结构会比尝试合并结构更快，并且造成的潜在中断更少。