我最近接手了一个拥有 35 名用户的小型企业网络。我对备份策略还不太熟悉，正在考虑我的选择。
我们目前将 SBS 服务器备份到磁带 (LTO 2)。此外，我们还单独备份 SQL Server 数据库。该数据库对业务至关重要，法规规定我们必须能够回滚到最多 3 年前的某个时间点。以前的工作人员在过去 18 个月中每天都会进行完整备份。现在每晚大约备份 1.8 GB，目前已存储了大约 920 GB。
数据库当前备份到单个外部 USB 2TB 驱动器 - 显然很危险，因为如果失败，就没有数据！
我们有多个地理位置，通过点对点光纤连接，即我们独有的，并且都在同一个子网上。
我建议将 SQL Server 备份计划改为每周进行一次完整备份，每日进行一次差异备份，每半小时进行一次日志备份。我估计这将：
- 占用更少的空间；
- 允许我们更灵活地回到某个时间点；
- 如果发生灾难性故障，不会丢失 24 小时的数据。
出于某种原因，我认为磁带是将数据移至异地的最佳备份形式，但通过光纤将备份的数据库文件镜像到另一个位置的 NAS 是否是一种更有效的备份形式？
答案1
好的，首先 - 磁带比（光盘）驱动器更可靠。主要是因为驱动器位于介质上，而磁带可以使用另一个驱动器读取磁带。磁带还可以以相对较低的价格存储大量数据 - 它们是离线备份（无实时单个文件恢复）最有效的形式，并且经常与高级备份系统的短期磁带存储结合使用（备份到光盘，复制到磁带以进行长期存档）。
其次，您的前任都是白痴——就这么简单。没有理由每天都进行完整备份。每周或两周进行一次备份，然后每天进行差异备份，直到下一次完整备份——已经减少了时间。然后使用日志传送将每小时日志文件备份到另一个异地系统。这为您节省了大量空间，并将时间点设置为每小时。所有这些都可以设置为自动进行备份。您的每半小时计划的工作原理类似——您很好地确定了他们遇到的问题——不知道如何正确处理备份。
第三，你必须意识到，基本上，对于你所规定在 3 年内进行时间点恢复的区域，一些 TB 备份只是业务成本。
您还应该查看法规 - 您可能会发现需要存储两个异地备份。请检查是否有类似的规定。此外，磁带处于离线状态 - 这使得某些类型的备份攻击媒介更加困难（如果备份不在自动加载器中的磁带上，黑客就无法轻易删除备份）。
答案2
我同意前面的答案...磁带是长期备份最具成本效益的解决方案。
没有理由不能使用建议的备份方案并备份到 NAS。完整备份完成后，制作完整的磁带备份，并在完整备份之间的一周内使用 NAS 作为影子。
我建议以较近的时间间隔（例如每周）进行完整备份。