对于小型企业（+-50 个用户），如果可以在 SBS 2003 上的 Exchange（默认安装）和 Google Apps for Business 之间进行选择，您会选择哪一个，为什么？
每种方式有何优点和缺点？
我认为 Google Apps for Business 的主要缺点是您无法在本地托管电子邮件，而且 Google 还会抓取您员工的电子邮件并向您的员工发送有针对性的广告。
使用 SBS Exchange 2003，您必须将其托管在本地服务器上并打开端口，这会降低其安全性，并且您需要大量空间来托管您的电子邮件（尽管我猜您可以将其设置为让用户将电子邮件下载到他们的本地机器并清除这些服务器）。
谢谢
答案1
对于这种规模的组织，我偏向于托管自己的电子邮件。我喜欢将垃圾邮件过滤外包（通常外包给 Google 的 Postini 服务），因为从成本角度来看，这样做非常合理，但我更愿意将所有电子邮件存储在服务器上，这样我最终可以控制并负责。
谷歌为 50 位用户提供的“年度计划”每年收费 2,500 美元，我认为，就我个人而言，自行托管具有很强的成本优势。（是的，是的——我们可以就此展开资本支出与运营支出的争论。撇开逃税问题不谈，5 年内 2,000 美元的服务器计算机和 2,000 美元的软件许可证的摊销成本（每月）比同期在谷歌托管 2,500 美元/年更便宜……）
对于如此少的用户，如果由称职的管理员管理，Exchange 2003 就不需要太多的“维护和维护”。对于这种规模的组织，我认为“持续支持成本”不是 Google 解决方案和 Exchange 之间的主要区别因素。（事实上，除非您选择设置 Google Apps Directory Sync 并将您的身份验证与 Google 联合，否则我可能会认为在 Exchange 中配置新用户、群组和联系人比使用 Google 的服务更容易。）
您可以获得 Outlook 的所有功能，而 Google 的产品仍缺少这些功能。用户可以访问彼此的日历，并且您可以拥有公共文件夹“资源”日历（尽管 E2K3 中缺少这些资源的自动调度功能）。
我永远不会让用户的主要电子邮件存储区成为本地硬盘驱动器。对于这么小的组织（我认为消息吞吐量相当小），您可以轻松使用小型 RAID-5、RAID-6、RAID-1 阵列来存储电子邮件。将数据库事务日志放在单独的 RAID-1 或 RAID-10 主轴上，您将获得非常合理的性能。
使用 Google Postini 之类的服务过滤电子邮件，您就不必向世界其他地方开放 TCP 端口 25（只向过滤公司的服务器开放）。使用操作系统和 Exchange 补丁更新服务器计算机，获取 Outlook Web Access 的第三方证书，使用 SSL，并要求您的用户使用“强”密码（对于 Google 和 Exchange 来说，密码错误都是一个风险），这样您就可以最大限度地降低安全风险。目前，Exchange 2003 中没有公开的未打补丁的远程代码执行。也许有一天会有，当该产品在 Microsoft 的“生命周期结束”时，将不再有任何补丁。
如果您现在有一份付费版的 Exchange 2003 和必要的 CAL，请继续使用它。它会起作用，而且这不是一个不合理的解决方案。如果您要购买新产品，请购买 Exchange 2010。