☰

有人对小型服务器上 Amazon RDS 与 MySQL 的速度有经验吗？

tag-icon • tag-icon mysql amazon-ec2 database amazon-web-services
有人对小型服务器上 Amazon RDS 与 MySQL 的速度有经验吗？

EC2 Small 与 Amazon RDS - 哪个对 MySQL 来说速度更快？

（我有一个数据库，索引良好且经过调整。每个表大约有 10,000 行。）

演出怎么样？

答案1

首先，我不使用 RDS - 所以不要认为这是绝对的。与 EC2 一样，RDS 按实例类型分类，因此在计算方面，您得到的是相同的。区别在于“配置”和硬件专用程度。

RDS 优势：

  • 硬件专用于运行 RDS - 不与“通用”实例共享
  • 可能更好的网络 I/O
  • 提供良好、通用、开箱即用的配置
  • 为您管理更新
  • 可能更容易设置基本复制
  • 良好的配置界面
  • 费用中包含备份存储

RDS 缺点：

  • 成本比同等 EC2 实例更高（高出约 40%）
  • 有限的定制
  • 性能变化很大（尤其是磁盘 I/O）
  • 如果使用单个 RDS 实例，所需的维护可能会导致停机（通过多可用区部署可以避免）
  • 这更不受你的控制

EC2 优势：

  • 可以设置 RAID 阵列来增加磁盘 I/O
  • 在定制（访问 my.ini）和维护方面具有更大的灵活性
  • 更低的花费
  • 如果调整得当，应该能够实现相同或更好的性能
  • 允许更传统的复制和故障转移
  • 可以设置自定义监控/分析 - 并直接处理问题

EC2 的缺点：

  • 需要更多技能/精力来设置
  • “开箱即用”的性能不如 RDS
  • 网络 I/O 不太稳定

我建议如下：

  • 如果你不想麻烦和/或不能令人满意地调整 MySQL - 那就使用 RDS
  • 如果网络 I/O 会产生很大影响（通常是同时使用多个线程的设置）——RDS 将提供更稳定的性能
  • 如果你需要细粒度的控制（或者不需要更好的性能）或者注重成本——那就选择 EC2
  • 如果你想在成长过程中学习 MySQL，那就选择 EC2

对于任何特定的用例，最好的选择可能是对每个用例进行基准测试，并查看它们的堆叠情况 - 毕竟每个设置的性能都会有所不同。

进一步阅读：

答案2

我无法对@cyberx86 的答案发表评论，因此我不得不自己回答一下。回复：RDS DB 性能远超 EC2 DB 开箱即用性能...

我一直在逐步削减我的 AWS 资源 - 尽可能将中型实例更改为小型实例，在应用程序级别进行优化等。我目前正在测试 MariaDB 的 RDS 小型实例与使用 MariaDB 的 EC2 小型实例（可能每月节省 8 美元）。除了设置我想要的默认字符集和排序规则并将 Aria 设为默认表类型之外，我没有尝试在 EC2 实例上优化 MariaDB。

我的测试集是一个包含 150 个表的数据库，其中大多数表的行数少于 1000 行，一个表的行数约为 500k，另一个表的行数为 10mil。存档大小（tarred 和 gzip 压缩的 SQL，带有 drop if exist/create 样板）略小于 90m。安装在 DB 中时，大小为 1.4GB。以下所有操作都从同一区域（美国东部）的附加 EC2 实例运行，使用 或mysql视mysqldump情况而定。RDS 实例和调用 EC2 实例是 us-east-1a，EC2 MariaDB 实例是 us-east-1c。

Export from RDS-small MariaDB to the archival format averaged 51s across 10 tests.
Export from EC2-small with MariaDB to the archival format averaged 40s across 10 tests.
Import to RDS-small MariaDB from the archival format averaged 8:17 across 10 tests.
Import to EC2-small with MariaDB from the archival format averaged 5:33 across 10 tests.

这不是一项科学测试，但我试图在执行过程中保持一致。这个结果不是我所期望的。我建议任何问“EC2 是使用 DB 还是 RDS？”问题的人从他们的应用程序操作中找出一两个基准并进行测试……然后再找几个，这就是我今天要做的。

相关内容