我所知道的所有笔记本电脑的运行电压都是~19V，功耗高达 150W。
我所知道的所有非游戏台式机都采用 110v/220v，转换为 12V 和 5.5V，消耗高达 400W。
为了给台式机提供良好的电力，不间断电源采用 110v/220v 交流电和输出相同的交流电，尽管据我所知，它们里面有 20V 的电池。
公司这样做一定有充分的理由，而不是将 UPS 和 PSU 合并为一个单元。
为什么？
答案1
这一领域存在一些相互竞争的利益。
易于集成
通过提供与公用电源主供电类似的电源，它极大地简化了将 UPS 调节后的电源分配给各种设备的任务。只需要产生一个输出电压（有时是两个），并且设备电源的步进由 PSU 现场处理。这样的系统组装起来非常容易。
效率
将电压从市电主供电（进入 UPS 时可能是 3 相 440v）降至 120v 或 220v 会导致效率损失。如果沿途有交流 -> 直流 -> 交流的转换，情况只会变得更糟。从电源消耗到产生的电压进一步降低（另一个交流 -> 直流的转换，通常需要大量的 12v，但专业设备几乎可以做任何事情）也会导致效率进一步下降。
如果 UPS 提供恒定的直流通过使用 UPS 供电而不是交流供电，降压带来的效率损失会减少，甚至可能减少很多。如果 UPS 为设备提供所需的电压，则效果会更好，因为不需要降压级。与易于组装的版本相比，这样的系统可以更有效地利用电力。
在这个领域，简易性几乎总是胜过效率，除非所讨论的数据中心是效率专家，或者只有一个租户。
现在有数据中心系统可用来构建直流配电而不是交流电。这些系统通常是 48v 直流电，主要用于电信系统而不是服务器系统。理想情况下，12v 是最好的，因为这是内部使用的，但我只听说过使用这种电源的演示系统。一些设备供应商确实提供直流电源作为构建选项，但并非所有供应商都提供。
答案2
（更新）就原始问题而言......
http://www.geek.com/hwswrev/hardware/ups/amsdell/index.htm
或者，其直接页面：http://pe.amsdell.com/ippsspec.htm
问题是，它可能对任何现代 PC 都没用，因为它只有 200 瓦并且似乎缺少 ATX12V 电源。
这是另一款。不幸的是，像第一款一样，它也缺少 ATX12v 并且只有 200 瓦：
http://www.indocomp.com/IND-UPS200-ATX.html（虽然有点懦弱）
...我个人最喜欢的一款，我可能会浪费整个周末去寻找真正销售这款产品的人，因为它明确宣传了 45-65hz 的输入功率容差和发电机兼容性。它不是内置在 ATX 电源中（它内置在一个可容纳 5-1/4 英寸驱动器托架的盒子中），但与前两款不同的是，它在现代 PC 中确实很有用：
http://www.beam-tech.com/093001/prd_pgs/internal_ups.htm
正如另一个答案所提到的......
它们的设计允许切换到发电机
实际上，世界上 99% 的非企业级低于 1,000 美元的 UPS 在位于计算机和发电机之间时完全无法正常工作……而且大多数企业级的也是如此。有很多关于人们在新发电机启动时松了一口气的战争故事……但当 UPS 拒绝切换时，他们的一天就毁了，他们顽固地继续使用电池供电，直到电池突然耗尽。
UPS 无法与发电机配合使用的主要原因是其产生的电力频率。实际上，所有非逆变器型发电机的电力频率都会随着负载的变化而漂移。对于小型廉价发电机，它会出现颠簸和抖动。对于大型（100 千瓦或更大）发电机，它会出现漂移和摆动。就大多数 UPS 逻辑板而言，没有一个足够好。
更糟糕的是，UPS 问题导致许多人丢弃完好无损（或至少还可以）的发电机并购买新的逆变器型发电机，结果却发现逆变器型发电机带来了一大堆新问题。
大多数廉价的逆变器发电机不输出正弦波功率——它们用阶梯式方波来近似正弦波功率。大多数 UPS 不会容忍这种功率，并且会像拒绝之前的传统发电机的频率不稳定功率一样坚决拒绝它。可悲的讽刺是，廉价逆变器型发电机输出的伪正弦波功率实际上优于大多数 UPS 输出的肮脏的方波完全非正弦波功率。
不管怎样，回到戏剧性事件。对发电机 #2 感到失望，你把它扔掉了，买了一台价值 3,000 美元的纯正弦波逆变器型发电机……然后发现它不能很好地处理剧烈的负载变化（例如当 UPS 启动或停止时），最终又与 UPS 陷入了另一场电池耗尽的死亡螺旋之战。UPS 启动，发电机启动。UPS 看到线路电源，并将负载切换到线路电源。在几百瓦的瞬间电涌下，逆变器功率的总谐波失真在几分之一秒内飙升……对于 UPS 来说，这看起来像是偏离 50/60hz 的功率。因此 UPS 启动，循环重新开始。
搅拌、冲洗、重复，您就会明白为什么每个试图让 UPS 与发电机配合良好的人最终都会感到沮丧。最后，一切都归结为大多数 UPS 对异常线路频率的完全不容忍。
可悲的是，没有任何技术理由使得事情必须如此。
UPS 制造商表示，当频率超出规格时，他们会切换到电池供电，因为否则他们无法修复，然后嘟囔着说频率偏离时交流电机无法正常工作。这种逻辑的问题在于，99.9% 可能插入现实世界 UPS 的计算机硬件实际上并没有关心（很大程度上）确切的频率是多少或者它每秒有多稳定，只要它在~45 到 65 赫兹之间。
这是一个典型的案例，因为错误的原因而优化了错误的东西，只是因为这很容易做到，而且在过去的某个时候可能是有意义的。简单的让 UPS 确定线路电源是否在 50 或 60hz 的 1hz 范围内。您所要做的就是在过零时触发中断，并将自上一次中断以来的时间与您估计的应该花费的时间进行比较。二十年前，在 UPS 拥有比 Commodore 64 更快的 CPU 和更多 RAM 的微控制器之前，这甚至可能有意义。但现在，这简直是愚蠢的、适得其反的，造成的痛苦和伤害比它预防的还要多。我们需要让 UPS 制造商（APC，您听到了吗？！）给我们一个选项，让它忽略线路频率，并同步到它找到的任何内容（如果它找到任何东西），只要电压在某个合理范围内。
APC 的大多数 UPS（甚至是低端 UPS）实际上都具有降低其对电压尖峰和浪涌的敏感度的设置，包括其官方免费监控应用程序不包含更改设置选项的型号。只需在 2400/8N1 连接并发送两个字符，中间有短暂的停顿：“s”和“L/M/H”（L=低，M=中，H=高）。确保您使用的 PC 在连接时实际上没有从 UPS 运行，因为某些型号会将 DTR 的更改解释为传统的“关机”命令。但是，在大多数情况下，此设置对您没有丝毫好处，因为发电机的频率仍会阻止它工作。
这纯属传闻，但据我所知，TrippLite 和 Cyberpower 对频率偏差的容忍度最低。APC 可以容忍 +/- 1hz，但不能再高了。根据官方规格，Ultra (CompUSA/Tiger Direct) 1000AP 可以容忍 +/-10%，这意味着（理论上）它应该可以容忍 54 到 66hz 之间的任何值。我拥有这款 UPS，但我无法验证它或它的发电机友好性。它似乎是重新命名的 Powercom BNT-600A，但 BNT-600A 官方容忍 +/- 5%。不过，我相信频率容忍度完全是固件的功能，因此 Ultra 很可能让 Powercom 调整固件，使其容忍度是其自身型号的两倍。
答案3
UPS 使用逆变器将 24V DC 转换为 240AC。如果将其纳入 PC PSU，则 PC 会变得很重。UPS 不仅仅是一块电池。它还会过滤电源，因此它是 50hz 的纯波（或您使用的交流电的变体），一些国家/地区使用 60hz。
此外，UPS 并非为计算机供电而设计的。它们旨在允许切换到发电机或彻底关闭系统。笔记本电脑电池旨在在移动中提供运行时间（因为笔记本电脑的电流需求较低）