DELL R510 是否适合用作备份服务器

Question

我是一名程序员，对SAN不了解。我的老板让我从供应商那里获取SAN的报价。

供应商建议我们对 SAN 进行以下设置：

1. 文件服务器型号：戴尔 R310：X3430/8G/500GSATA*2
2. FTP:DELLR310：X3430/8G/500GSATA*2
3. 备份服务器:戴尔 R510：E5606/8G/2TBSATA*6
4. 存储区域网络:DELL MD3200i: 双控制器/2TB SATA*5
5. 防火墙:山石网科 SG-6000-G2120
6. 备份软件:赛门铁克

我不想挑战专家，因为我对此一无所知。我很好奇为什么我们需要一台功能强大的 Dell R510 2P 服务器作为我们的备份服务器。

Answer 1

我有一些疑问，有些可能只是因为英语不是你的母语——你很擅长英语，但这确实引发了一些疑问。

首先，所有这些工具都不是 SAN，它包含的内容远不止这些，我怀疑您提供的信息比您绝对需要的要多，但这不是问题，总比信息不足要好。我只是想确认一下，您不认为所有这些工具都是 SAN，对吗？

然后是服务器的问题 - 现在服务器没有任何问题，它是一个好机器，而且它是 2U 也不是问题，它们是这样构建的，因此它们可以容纳 8 个甚至 12 个更大的 3.5 英寸磁盘 - 因此作为本地基于磁盘的备份系统，我并不担心。我担心的是，如果您将两个系统放在同一个位置，由于它是基于磁盘的不可移动备份，您将面临影响生产和备份的特定站点中断。例如，如果您发生火灾或洪水，而 SAN 和备份服务器都在同一个地方，会发生什么，您就死定了，对吗？

这就是为什么我建议你要么获得一个带有可移动驱动器和/或磁带的备份系统，要么将该服务器放置在远离 SAN 和其他服务器的地方，这样特定于站点的问题就不会剥夺你在其他地方恢复数据的选项。哦，你不太可能需要为该备份服务器配备第二个处理器，你在那里，但物理机箱没问题。

还有另一个问题 - 实际上是两个 - 我和很多 serverfault 用户，恨您的 SAN 中显示的 RAID5。我们讨厌它，因为无聊的数学原因，但我们仍然讨厌它，并尽量不使用它，更喜欢 R6 或 R10。就像吸烟、开车太快和隆胸 R5似乎当时觉得是个好主意，但后来会给你带来麻烦，而且通常代价很高。请尝试使用 R6 或 R10，好吗？另外，你确定使用 SATA 磁盘可以很好地处理你的工作负载吗？它们无法像基于 SCSI 的磁盘（如 SAS 磁盘）那样处理大量并发工作，我知道它们更便宜，而且它们在你的备份服务器中可能有些用处 - 但在 SAN 中，它们很可能会成为瓶颈和负担。