创建具有以下基础配置的 6 GB 逻辑卷有哪些风险？：
一个 2 GB RAID 1，包含 2 个磁盘，包含一个物理卷
一个 4 GB RAID 1，包含 2 个磁盘，包含一个物理卷
答案1
如果任何一个 PV 损坏，您的 LV 也会损坏，但当您有 raid 1 时，这种情况不太可能发生，因为两个磁盘都会损坏。我不确定现在我们的磁盘是否那么小，或者您是否在使用逻辑磁盘？无论如何，否则它是一个相当强大的设置。一切都有风险，您只能与替代配置进行比较才能了解更多。
答案2
虽然风险很低，但从数学上讲，风险比拥有单个物理卷时的风险要高。例如，如果每个磁盘每周发生故障的概率为 0.05%（相当于每年约 2.5%），即现实估计)，那么两个硬盘在同一周内发生故障的概率为 0.000025%，即四百万分之一。
但是，当你将其扩展到驱动器配置时，你就有两次机会出现双驱动器故障，使故障率翻倍，达到每周约 200 万分之一。它仍然很小，但同一篇文章我引用的故障率表明驱动器经常会级联故障，从而大大增加了多驱动器故障的可能性，超出了您预期的基本比率。可能性仍然不是那么糟糕，但这取决于您的用例和业务安全需求，以确定哪些风险是可以接受的。
无论两个驱动器同时发生故障的风险有多大，跨越两个物理对的逻辑卷都会使这个数字加倍。