我很难找到有关实施 ipv6 还是使用扩展 vlan 对于地理分散的站点而言是更好的选择的信息。有谁知道：
- 延伸 VLAN 的问题（MAC 地址广播等）
- 解决这些问题的设备成本
- 使用 IPv6 的优点
编辑。我正在寻找的是实施扩展 IPv4 VLAN 所需的设备与仅使用 IPv6 解决相同问题的利弊。例如，管理员会扩展 VLAN 而不是路由，因为协议 X 无法路由，但 IPv6 可以封装协议 X，因此无需担心该问题。
编辑 2：假设要解决的问题之一是跨物理数据中心迁移虚拟机，IPv6 能否解决需要扩展 VLAN 的问题？
我正在寻找一个详细的解释，说明哪个项目将提供最大的性价比并降低网络复杂性。到目前为止，答案都围绕着它们，好像它们没有关系（我认为它们是相关的，因为 IPv6 完全消除了 VLAN 要求 - 这使得实现任何 VLAN 扩展基础设施变得极其困难） - 但在分散环境中支持多个数据中心的要求相同。我的所有提供商都支持 IPv6，我们可能会获得一个独立于提供商的 /48（如果我们走这条路的话）
答案1
当考虑与在物理数据中心之间迁移虚拟机相关的问题时，IPv6 不会产生影响。IPv6 的路由方式与 IPv4 相同，因此在两种情况下都需要扩展 VLAN。
如上所述，延伸 VLAN 并不是一个好主意。您可能需要考虑语言ISP思科目前在这方面提供了很好的支持，而虚拟机移动性正是他们在 Nexus 7000 上特别关注的方面（请参阅Nexus 7000 NX-OS 创新）在其 LISP 实现中（见用于虚拟机移动性的思科定位器/ID 分离协议)。最重要的是：它同时支持 IPv4 和 IPv6 :-)
答案2
你问的是彼此正交（彼此独立）的事情，就好像你需要选择实现其中一个或另一个。为什么？
如果您在两个位置之间拥有 IPv4 网络，那么对于像在两个位置之间复制数据这样的简单任务，IPv6 能够为您完成 IPv4 所无法完成的任务。
另一个问题是，您可能希望将 VLAN 扩展到其他位置，也许是因为您想避免路由器的开销。使用扩展 VLAN 的这种动机对于 IPv4 或 IPv6 同样有效。
一件事与另一件事无关。
您提到了无法路由的协议。非 IP 协议？在这种情况下，您应该使用扩展 VLAN。从 IPv4 切换到 IPv6 不会突然使这些协议可路由。您还提到在 IP 中对这些不可路由的协议进行隧道传输（并且此隧道载体可以是 v4 或 v6，两者都很好）。除非必要，否则我不建议使用隧道传输，因为它会增加比扩展 VLAN 更多的开销，并使网络拓扑变得非常复杂。如果扩展 VLAN 解决方案不可扩展或不可用，您应该求助于这种隧道传输。扩展 VLAN 可能不可扩展的原因可能包括生成树协议功能的限制，或者由于单向第 2 层网络流或单个 VLAN 上的主机过多而导致的 MAC 地址学习困难。扩展 VLAN 可能不可用的原因可能包括链路中的第三方路由器，它不受您的控制，并且无法用网桥替换。
答案3
第 2 层数据中心互连基本上是一个糟糕的想法。请参阅http://blog.ioshints.info/2011/11/busting-layer-2-data-center.html以获得出色的解释。
您想在站点之间进行路由，这意味着不同的子网和 L3 交换机或路由器（即使该路由器只是配置了静态路由的服务器）。