☰

有没有 pidof 的替代品？ （占地面积较小）

tag-icon • tag-icon process cpu alternatives pidof
有没有 pidof 的替代品？ （占地面积较小）

嗯，我刚刚发现，随着pidofin的广泛使用间隔很短，看似微小的工具也可以是一个伟大的工具占用CPU。 （来源top：）
在我的旧机器上，它可以轻松达到 30％ 的峰值，尤其是在批量使用中，尽管时间很短，但我认为对于像查找进程的 PID 这样的简单任务，此类工具的占用空间应该是 的五分之一pidof（如果有的话）。

这也是为什么我想知道使用内置标准工具“构建”进程 ID 的查找是否可能更明智。如果和执行整个管道造成的 CPU 负载设法保持不变以下独立运行造成的负载pidof。

此外，了解一下会很有趣什么造成了这些高峰。也许你们当中有人对pidof代码进行了更深入的研究？ :)

答案1

以下是查找名为“apache2”的进程的 pid 的一些示例。它们之间存在细微差别（输出中的换行符），pidof但在管道等中应该工作相同。

使用pidof：

$ pidof apache2
31751 31750 31749 31748 31747 31489 31488 31487 31486 31485 1500

换行符分隔：

$ ps aux | grep apache2 | grep -v grep | awk -n '{print $2}'
1500 
31485 
31486 
31487 
31488 
31489 
31747 
31748 
31749 
31750 
31751

空格分隔：

$ ps aux | grep apache2 | grep -v grep | awk -n '{printf $2" "}'
1500 31485 31486 31487 31488 31489 31747 31748 31749 31750 31751

我对上述命令做了一些愚蠢的计时。

$ date +%T:%N; pidof apache2 ;  date +%T:%N
17:06:05:627088798
31751 31750 31749 31748 31747 31489 31488 31487 31486 31485 1500
17:06:05:634500908

$ date +%T:%N; ps aux | grep apache2 | grep -v grep | awk -n '{printf $2" "}' ;  date +%T:%N
17:06:29:887314682
1500 31485 31486 31487 31488 31489 31747 31748 31749 31750 31751
17:06:29:903997288

pidof: 7,412,110 纳秒

附：|查询 | awk：16,682,606 纳秒

在我的机器上，pidof加载速度更快（如预期）。

的输出pidof似乎是反向排序的，所以这将是我首选的替代咒语：

$ ps aux | grep apache2 | grep -v grep | awk -n '{print $2}' | sort -rn
31751
31750
31749
31748
31747
31489
31488
31487
31486
31485
1500

答案2

pidof我同意飙升至 30%很奇怪。但如果这只是暂时的飙升，那会是一件坏事吗？

或者你可以使用ps(1).例子：

$ ps ax | grep firefox
8621 ??  S       5:20.24 firefox
10409 p3  R+      0:00.00 grep firefox

答案3

有一组命令来管理进程（pgrep、pkill 等）；所以，最好的选择是（对于 macOSX）：

$ ps -ef | pgrep login
102
103
6245
6361

...或者，按相反顺序：

$ ps -ef | pgrep login | sort -rn
6361
6245
103
102

...或者，最后一个：

$ ps -ef | pgrep login | sort -rn | head -n 1
6361

相关内容