一直在阅读（这里）和其他有关 GLUSTERFS 的文章。
有谁有使用 DFSR 与 GLUSTERFS 的第一手经验，或在两者之间切换吗？
DFSR = Microsoft 的分布式文件系统复制或基于其文件系统复制技术的 DFS。
该应用程序不是基于 Web 的。它是传统的文件服务器角色；客户端都是 Windows7 64 位，当前以域角色访问 Linux + Samba3 + OpenLDAP 系统，因此机器和工作站都经过身份验证...
我的预算是购买两台新的 2970，其规格如下：RAM：8GIG，可能为 16GIG，6 个磁盘（2 个在 RAID1 中用于操作系统，3 个在 RAID5 中用于文件，以及 1 个用于任一 raid 卷的热备用）。
文件大多是办公类型的文件（Word、Excel、JPG、PDF）。目前大约有 30 个客户端连接到当前的 Linux 文件服务器。大约有 100 万个文件；他们正尝试在部分运营中实现无纸化，并将所有公司印刷品（他们用印刷品制作东西）转移到在线检索类型的设置（以防万一——重点是他们有许多小文件）。在稍微相关的一点上，我们注意到 SMBD 进程消耗了更多的内存，这可能是由于公共共享下的文件和目录数量较多。我们正在执行的另一项任务是将文档文件分散到共享下的更像树的布局中，以减少内存负载。
目前，我们在文件服务器和备用服务器之间进行 rsync，但故障转移是手动的。
目标是尽可能获得更加自动化的故障转移/故障恢复方案，且花费不会比我们预算购买的硬件多太多。
两台服务器将位于同一物理 IT 机房，并连接到同一交换机。交换机是 GigE Cisco。
我很想听听您在类似设置或 DFSR 中使用或测试 GLUSTERFS 时的真实反馈。如果您能提供关于这两种技术之间的反馈以及促使切换的原因，我将非常高兴。
=============================
作为后续行动：
我们最终选择了 Microsoft 的解决方案，在全网格配置中使用 DFS 复制，我不得不说它工作得很好。我曾心存疑虑；我一直讨厌 Microsoft，但这个工作得很好。促成我们最终决定的是一位非 Microsoft 人员撰写的文章，他花了大量时间研究类似的设置，发现 Win2K8 R2 特别重要，对 DFSR 进行了重大改进，并发布了许多注册表黑客来利用最新的 DFSR 性能调整。开箱即用，一切都运行良好。我遇到的唯一陷阱是将所有旧数据复制到新的 DFSR 共享中，而没有先暂存它。我太贪心了。需要复制的共享数量从几百 MB 到几 GB 不等。我复制了几个 15GB 的副本，没有问题，但一个接近 300GB 的副本就失败了，最终超时，服务器在网络上变得无响应。我必须终止复制并仅复制到非复制目录，然后“复制”而不是“移动”完成的结果到复制的共享中；完成后删除暂存数据。
当预算不允许时，我可能会考虑 GLUSTERFS，但如果有人想了解详细信息，请联系我。
答案1
我已经使用 GlusterFS 作为存储后端构建了一个简单的 Samba 服务器，这非常容易。我按照 GlusterFS 网站上的文档操作，在 Samba 服务器上安装了 GlusterFS 卷，并且能够非常轻松地共享它们。这种组合没有性能问题，而且 GlusterFS 能够处理 6750 埃字节，因此您不必担心任何存储限制。GlusterFS 还支持分布、复制和条带化，以及分布式复制和分布式条带化。我没有使用过 DFSR，但默认情况下我避开 Microsoft 的任何产品。
答案2
我也是 glusterfs 的新手，将它用作带有心跳的 postgresql 主动/被动服务器。我现在处于测试阶段，看起来非常成功。对于未来，我希望将它与多个负载平衡静态 java 服务器一起使用。我希望这不会让我失望。