我正在寻找替换小型分支机构中的 2 台老化服务器。1 台是 DC，1 台是文件服务器。
我想以较小的预算实现高可用性，在我看来有两种情况：
- 使用 vSphere Storage Appliance 在两者上运行 ESXi。有 1 个 DC VM 和 1 个文件服务器 VM。
- 在两者上免费运行 ESXi，无需 vSphere Storage Appliance。每个服务器上都有一个 DC 和文件服务器，并在所有文件服务器数据上使用 DFS 以实现高可用性。
VSA 看起来相当简单，而且我有大量使用 DFS 的经验，因此从技术角度来看，我对这两种方式都没有太大的倾向。归根结底，这两种设置之间的区别在于运行 vSphere Storage Appliance 的额外许可成本。
因此，我真正的问题是：是否存在任何令人信服的技术原因表明涉及 VSA 的解决方案在这种情况下会更好？
答案1
首先，请注意，我使用“保护”这个词是因为我现在想不出更好的词。
在我看来，您说的其实是两件不同的事情。使用 VSA 将在主机级别提供“保护”，但不会在 VM 或应用程序级别提供任何“保护”。VSA 可以防止主机故障，但不能解决客户机故障或应用程序或服务 (DFS) 故障的问题。要使用 VMware 技术在客户机和应用程序级别“保护”客户机，您需要实施 vSphere FT。
DFS 在客户机和应用程序级别（文件服务）提供“保护”，如果一个文件服务器出现故障，则可以从另一个文件服务器获取共享。
我的建议是同时做这两件事：实施 VSA 来防止主机故障、实施 DFS 来保护应用程序/文件服务、以及实施两个 DC。
vSphere FT 和 vSphere Storage Appliance 非常昂贵。通过实施 vSAN 可以实现共享存储和 HA，而实施成本比实施 VMware HA 和 FT 要低得多。