☰

第 2 层和第 3 层的流量控制和拥塞控制有什么区别？

tag-icon • tag-icon ip routing ethernet bridge icmp
第 2 层和第 3 层的流量控制和拥塞控制有什么区别？

下列各层的流量控制和拥塞控制有区别吗？

  1. 第 2 层（数据链路层）
  2. 第 3 层（网络层）

如果它们不一样，那么在后续层中如何处理？

  1. 第 2 层（数据链路层）
  2. 第 3 层（网络层）

答案1

广义上的流量控制是指允许发送器根据从接收器捕获的某种信号（隐式或显式）增加或减少给定数据链路上的流量的机制。

在串行通信更为普遍的时代，我们使用硬件流控制 (RTS/CTS) 来允许串行链路上的端点发出信号，表明它们是否能够接收数据。DCE（例如调制解调器）可能具有可能被发送站溢出的缓冲区。当此设备通过某个缓冲阈值时，它将降低相应的信号线，发送站将通过暂停其数据传输来做出响应，直到 DCE 指示即时拥塞问题已清除。带内也实现了类似的机制（即作为正在传输的数据的一部分），称为 XON/XOFF - 与 RTS/CTS 的想法相同，但实现为特殊控制字符而不是专用硬件线路。

最近（大约 15 年前），IEEE 802.3x 标准在以太网中引入了类似的机制。这引入了所谓的“暂停”帧。与串行情况一样，给定接收器在无法接受更多流量时可以发出这样的帧。这是一种 MAC 层机制（即第 2 层），已在相当多的设备中实现，但其实际使用和部署非常有限。802.3x 的问题是，当发出暂停帧时全部不管流量的重要性如何，流量都会被阻止。最近出现了一些新标准（统称为 DCB），允许更细粒度的控制（即根据每个 CoS 暂停流量），以及用于定义不同类别的流量及其如何映射到这些 CoS 值的补充设施。用于主动流量控制的 L2 网络扩展的其他示例包括光纤通道中的缓冲信用和 ATM ABR 中的反馈机制。

真正的流量控制并不适用于第 3 层，因为第 3 层主要与可达性和寻址有关。但是，第 4 层有一些机制 - 尤其是 TCP 窗口 - 允许发送方根据网络条件限制传输。TCP 窗口的操作和注意事项值得专门提出问题/发布，因为关于该主题的文献很多。另一种已指定但未广泛实施/用于 TCP 的机制是 ECN（显式拥塞通知），它可能允许采用更主动的方法来限制发送方带宽（而不是依靠数据包丢失进行 TCP 窗口）。

除了严格的流量控制之外，还有一些机制可以根据每个发送者来塑造、选择性丢弃和监管流量（即 L2/L3 和一些 L4 QoS 机制），但这些并不是精确的流量控制，至少在该术语的通常定义中不是。

答案2

我认为您应该更具体地说明流量控制和拥塞控制的含义。

但是第 2 层处理帧和 MAC 地址，第 3 层处理数据包和 IP 地址。

例如，路由算法（OSPF、EIGRP、BGP、RIP）是第 3 层“流量控制”机制，而生成树或 flexlinks 等则是第 2 层“流量控制”机制。

再次，通过提供有关“流量控制”含义的更多具体信息，我可以更准确、更具体。

希望你觉得这篇文章有用，干杯

http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Shortest_Path_First http://en.wikipedia.org/wiki/Spanning_Tree_Protocol

相关内容