希望这是一个简单的问题。现在我们正在部署将用作数据仓库的服务器。我知道对于 RAID 5，最佳做法是每个 RAID 5 使用 6 个磁盘。但是，我们的计划是使用 RAID 10（出于性能和安全性的考虑）。我们总共有 14 个磁盘（实际上是 16 个，但其中两个用于操作系统）。请记住，性能是一个很大的问题，哪个更好 - 做几个 RAID 1？做一个大型 RAID 10？一个大型 RAID 10 是我们最初的计划，但我想看看是否有人有我没有想到的意见。
请注意：该系统设计用于 RAID 1+0，因此丢失一半的原始存储容量不是问题。抱歉，我最初没有提到这一点。我们更关心的是，我们是否要使用一个包含所有 14 个磁盘的大型 RAID 1+0，还是使用几个较小的 RAID 1+0，然后使用 LVM 将它们条带化。我知道，更高 RAID 级别的最佳实践是阵列中永远不要使用超过 6 个磁盘。
答案1
看一眼这次讨论详细说明 HP ProLiant 服务器上 RAID 1+0 设置的磁盘布局：
以 RAID 1+0 配置的智能阵列控制器是跨镜像对的条带。根据您如何安排驱动器笼以及您使用的控制器，磁盘可能会跨控制器通道配对。
例如在 4 磁盘设置中：
Logical Drive: 1
Size: 558.7 GB
Fault Tolerance: RAID 1+0
Logical Drive Label: AB3E858350123456789ABCDE6EEF
Mirror Group 0:
physicaldrive 1I:1:1 (port 1I:box 1:bay 1, SAS, 300 GB, OK)
physicaldrive 1I:1:2 (port 1I:box 1:bay 2, SAS, 300 GB, OK)
Mirror Group 1:
physicaldrive 1I:1:3 (port 1I:box 1:bay 3, SAS, 300 GB, OK)
physicaldrive 1I:1:4 (port 1I:box 1:bay 4, SAS, 300 GB, OK)
物理驱动器 1I:1:1成对物理驱动器 1I:1:3
物理驱动器 1I:1:2成对物理驱动器 1I:1:4
有了这么多磁盘，将它们放在一个逻辑驱动器中没有任何坏处。您将获得更多的好处（最高年平均气温) 主轴，以应对连续工作负载和增加的随机工作负载能力。我建议调整控制器缓存以偏向写入（较低延迟），并可能在操作系统级别做出一些选择文件系统选择（XFS！）、输入/输出升降机（最后期限） 和块设备调整。
这将在哪个操作系统发行版上运行？
答案2
马修 - 我是大的Splunk 客户端，我们专门使用 R10 - 无论是低端机箱的 SAS 磁盘、中型系统的企业级 SSD 还是最繁忙机器的 FusionIO 卡。您很聪明，并且为 R10 选择了合适的尺寸，相信您的直觉，您走在正确的道路上。
我们只为所有 /splunkdata 创建一个大的 PV/VG/LV，顺便将 /opt/splunk 留在启动磁盘上。
答案3
400GB/天相当于~270 MB/分钟。
RAID5 可能有效。就存储效率和写入性能而言，RAID 50 可能是最好的。RAID 10 将为您提供最佳写入性能，但代价是存储效率降低 50%。我担心大量写入加上随机读取……这会降低整体性能。
您使用的磁盘类型至关重要。如果可以使用 10k 或 15k 驱动器，性能将大大提高，但这些磁盘当然比企业级 SATA/SAS 7.2k 驱动器更昂贵，容量更小，目前最高可达 3+TB。
最终，没有人能告诉你什么最适合你的应用程序，所以你需要自己测试。我的建议是使用具有大写入缓存（512MB 或以上）和适当大小的读取缓存的 RAID 卡。然后，测试各种 RAID 组合（我建议 RAID5-6 和 RAID5-10，以及 RAID50 和 RAID10）。查看哪种组合性能最佳。调整 RAID 卡设置。您将找到最佳配置。
答案4
RAID-10 会将可用空间减半。我建议使用 RAID-50，它至少需要 6 个驱动器；它将提供出色的容错能力和性能。
您需要检查并测试多个 RAID 卡，因为它们的性能并不相同。如果您还不知道这一点，请确保使用企业级 SATA 驱动器，而不是台式机驱动器，也不是“绿色”驱动器。